РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                Дело № 2-300/2012

г.Славянск-на-Кубани.                       20 марта 2012г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахацкого А.С. к Богатовой О.В. о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сахацкий А.С. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением Славянского городского суда с него и других поручителей ПЕС и Богатовой О.В. в счет погашения долга Богатова (Жабина) В.В. в пользу банка взыскано солидарно 166 189 руб. 87 коп. Всю задолженность перед банком погасил он, без участия других поручителей. Решением Славянского городского суда от 28 июня 2011 года в порядке регресса с Богатова (Жабина) В.В. в его пользу взыскано 160 729 руб. 80 коп. Добровольно погашать задолженность Богатов не желает. В общей собственности супругов Богатовых имеется автомобиль Лада Калина 2008 года выпуска, который зарегистрирован на имя ответчицы, автомобиль приобретен в период брака и является общим имуществом супругов. Кредит брался Богатовым для семейных нужд, считает, что взыскание должно быть обращено на общее имущество супругов и поэтому Богатова О.В. вместе со своим мужем должна нести солидарную ответственность по долгам мужа. Полагает, что если судом уже взыскана с Богатова В.В. сумма долга, необходимо эту же сумму солидарно взыскать с ответчицы, возбудив одно сводное производство. Просит суд взыскать с Богатовой О.В. в порядке регресса в его пользу 165 729 руб. 80 коп.

В судебном заседании Сахацкий А.С. просил заявленные требования удовлетворить и пояснил, что до настоящего времени Богатовым В.В. вся сумма долга не возвращена, ему посоветовали обратиться в суд с этим иском. Предоставленные ответчицей расписки он не оспаривает и признает, что Богатов погасил часть долга на общую сумму 25 000 руб. Пять тысяч он учел при подаче иска. Согласен снизить размер взыскания на 20 000 руб. Ответчица Богатова О.В. в судебном заседании пояснила, что от долга истцу они с мужем не отказываются, однако они погашают еще кредит за машину, и у них денег нет, чтобы сразу выплатить долг. Будут погашать его частями. 25 000 руб. они уже выплатили, что подтверждается расписками истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что 6 июня 2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ЖВВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. под 17 % годовых. Поручителями по данному кредитному договору выступили Сахацкий А.С., Богатова О.В., ПЕС Решением Славянского городского суда от 28 февраля 2011 года солидарно с ЖВВ, ПЕС, Богатовой О.В., Сахацкого А.С. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Славянского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 155189 руб. 87 коп., а так же расходы по уплате пошлины в размере 6113 руб. 86 коп. Всего взыскано 161 303 руб. 73 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ЧЛВ исполнительное производство № окончено в связи с тем, что должник Сахацкий А.С. оплатил долг взыскателю в размере 161 303 руб. 73 коп., т.е. в полном объеме.

Решением Славянского городского суда от 28 июня 2011 года с Богатова (Жабина) В.В. указанная в рассматриваемом иске сумма уже взыскана в пользу истца и он этого обстоятельства не отрицает. При этом других лиц, которые несут солидарную ответственность по долгам заемщика, в том числе Богатову О.В., Сахацкий А.С. в качестве ответчиков не привлек. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство о взыскании с Богатова (Жабина) В.В. указанной суммы в пользу истца, службой судебных приставов наложен арест на автомобиль Лада Калина, 2008 года выпуска, рег. номер №, зарегистрированный на имя Богатовой О.В. Исполнительное производство не окончено, возможность исполнении решения не утрачена.

Вынесение нового решения о взыскании той же суммы в пользу истца с другого ответчика приведет к ситуации, в которой служба судебных приставов во исполнение двух решений суда будет взыскивать в пользу истца с одной семьи 322 607, 46 руб., что не соответствует его фактическим расходам.

Как указано в ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарное обязательство, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 39 ГПК РФ изменение оснований или предмета иска, увеличение или уменьшение исковых требований производится истцом. При предъявлении иска в порядке регресса Сахацкий А.С. предпочел взыскивать понесенные им расходы по уплате долга банку с одного из соответчиков- Богатова В.В. и судом вынесено соответствующее решение. Взыскание одной и той же суммы долга с двух ответчиков приведет к нарушению указанных выше положений ст. 325 ГК РФ, установивших пределы ответственности солидарного должника перед должником, исполнившим солидарную обязанность самостоятельно.

В судебном заседании истцу было разъяснено, что при исполнении указанного выше решения суда о взыскании в его пользу суммы долга с Богатова В.В. возможно применение разных вариантов исполнения: перевод долга с Богатова В.В. на Богатову О.В., выделение доли должника из общего имущества супругов, на которое возможно обратить взыскание и т.п.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахацкого А.С. к Богатовой О.В. о взыскании долга в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 21 марта 2012 года

Судья -