К делу №2-389/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 05 апреля 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головко С.С. к Лукомской Е.Е. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Головко С.С. обратился в суд с иском к Лукомской Е.Е. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому указал, что 09.12.2010 года, Лукомская Е.Е. взяла у него в долг сумму денег в размере 78000 рублей и обязалась возвратить ему указанную сумму двумя платежами, о чём выдана расписка. Первый платёж в размере 50000 рублей - в срок до 10.04.2011 года, а другой, он же заключительный - до 10.05.2011 года. Однако, Лукомская Е.Е. указанный денежный долг, не возвращает, не обосновано, в течении длительного времени, без всяких причин уклоняется от уплаты долга. Просрочка с момента вышеуказанных сроков возврата частей долга по день предъявления данного иска составляет 344 и 314 дней. Сумма задолженности равняется, соответственно суммам в размере 50000 рублей и 28000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму в размере 5776 рублей. Просит суд, взыскать с Лукомской Е.Е. в его пользу сумму долга по расписке в размере 78000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 5776 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2713 рублей 28 копеек. В судебном заседании представитель Головко С.С. - Ткаченко М.А., заявленные исковые требования полностью поддержала и просила суд, заявленные исковые требования, удовлетворить в полном объёме. Лукомская Е.Е., в судебном заседании заявленные Головко С.С. исковые требования, не признала в полном объёме, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как её целенаправленно вынудил истец по делу, чтобы она взяла данную сумму займа. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Лукомская Е.Е., 09.12.2010 года, взяла у Головко С.С. в долг сумму денег в размере 78000 рублей, о чём собственноручно составила расписку, согласно которой она обязалась вернуть указанную сумму денег двумя платежами. Первый платёж в размере 50000 рублей, в срок до 10 апреля 2011 года, а другой, он же заключительный - до 10 мая 2011 года. Однако, до настоящего времени обязательство со стороны ответчика, не исполнено. В соответствие п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренными договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, на момент рассмотрения дела судом, составляет 8%. Лукомская Е.Е. обязалась вернуть сумму денег в размере 78000 рублей, двумя платежами. Первый платёж в размере 50000 рублей, в срок до 10 апреля 2011 года, в связи, с чем просрочка на настоящее время составляет 344 дней, следовательно, в соответствие размеру ставки рефинансирования, сумма процентов составляет 3822 рублей 22 копеек. Второй платёж в размере 28000 рублей Лукомская Е.Е. должна была оплатить до 10 мая 2011 года, в связи, с чем просрочка на настоящее время составляет 314 дней, следовательно, в соответствие размеру банковской ставки рефинансирования, проценты составляют сумму в размере 1953 рублей 78 копеек. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд. Таким образом, в судебном заседании, заявленные исковые требования Головко С.С. нашли своё подтверждение, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Лукомской Е.Е. в пользу Головко С.С. сумму долга по расписке в размере 78000 рублей, сумму процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 5776 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2713 рублей 28 копеек, всего сумму в размере 86489 рублей 28 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения. Справка: Решение вступило в законную силу 10 мая 2012 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.