К делу №2-391/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                            05 апреля 2012 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                 Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головко С.С. к Лукомской Е.Е. о взыскании денежных средств поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                     УСТАНОВИЛ:

      Головко С.С. обратился в суд с иском к Лукомской Е.Е. о взыскании денежных средств поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому указал, что в соответствие кредитному договору ... от 10.04.2009 года, Лукомская Е.Е. получила денежные средства в размере 263000 рублей. Согласно договору поручительства ... от 10.04.2009 года, истец по делу является поручителем в обеспечение исполнения кредитного договора. 03.11.2011 года, Головко С.С. удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик по делу Лукомская Е.Е. не смогла полностью выполнить своё обязательство, а именно, он произвёл частичное гашение суммы взысканной по решению Красноармейского районного суда от 23.08.2011 года, по делу №2-980/2011, внеся в кассу Красноармейского ОСБ №5171 АК СБ РФ сумму в размере 94418 рублей 76 копеек. Также ему пришлось 03.11.2011 года, нести дополнительные расходы по оплате исполнительского сбора Управлению ФССП по Краснодарскому краю, Красноармейскому РОСП, в размере 6693 рублей 31 копейки. Комиссия за услуги Банка за проведение указанного платежа в размере 200 рублей 80 копеек. Итого, дополнительные расходы составляют сумму в размере 6894 рублей 11 копеек. Истцом по делу предпринимались попытки мирного урегулирования возникшего спора, однако, ответчик Лукомская Е.Е. уклоняется от исполнения обязательств в части всех указанных сумм. Просрочка с момента оплаты по день предъявления данного иска составляет 141 день. Сумма задолженности равняется сумме в размере 101312 рублей 87 копеек, которая состоит из суммы частичного погашения суммы долга по решению Красноармейского районного суда в размере 94418 рублей 76 копеек, исполнительского сбора в размере 6693 рублей 31 копейки и комиссии за услуги Банка в размере 200 рублей 80 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумму в размере 3174 рублей 47 копеек. Просит суд, взыскать с Лукомской Е.Е. в его пользу сумму основного долга в размере 101312 рублей 87 копеек; проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 3174 рублей 47 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3289 рублей 75 копеек.

          В судебном заседании представитель Головко С.С. - Ткаченко М.А., заявленные исковые требования полностью поддержала и просила суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Лукомская Е.Е., в судебном заседании исковые требования, заявленные Головко С.С., не признала в полном объёме, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Просила суд, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Красноармейское отделение №5171 - Хамрач Ю.С. суду пояснила, что ими было подано исковое заявление о взыскании с Лукомской Е.Е. и Головко С.С. задолженности по кредитному договору, так как Лукомская Е.Е. неоднократно нарушала свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Лукомская Е.Е. частично погасила задолженность, а Головко С.С. погасил оставшуюся часть кредита в размере 94418 рублей 76 копеек.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

10 апреля 2009 года, между Красноармейским отделением №5171 ОАО «Сбербанк России» и Лукомской Е.Е., заключён кредитный договор ... от 10.04.2009 года, на сумму в размере 263000 рублей, на срок по 10 апреля 2012 года, под 19% годовых.

Поручителем по данному договору выступил Головко С.С., который в соответствие договору поручительства ... от 10.04.2009 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть Лукомской Е.Е., обязательств по кредитному договору в полном объёме.

В связи с тем, что Лукомская Е.Е., неоднократно нарушала свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, то есть допустила систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, Красноармейское отделение №5171 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лукомской Е.Е. и Головко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

03 ноября 2011 года, Головко С.С., поскольку Лукомская Е.Е. не смогла полностью выполнить своё обязательство, частично погасил сумму задолженности по кредитному договору в размере 94418 рублей 76 копеек.

Также, Головко С.С. понёс расходы в связи с ответственностью за должника: сумма в размере 6693 рублей 31 копейки - оплата исполнительского сбора; сумма в размере 200 рублей 80 копеек - комиссия за услуги банка за проведение платежа. Итого, дополнительные расходы составляют сумму в размере 6894 рублей 11 копеек.

Таким образом, сумма задолженности составляет сумму в размере 101312 рублей 97 копеек.

В соответствие ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, на момент рассмотрения дела судом, составляет 8%. 03.11.2011 года, Головко С.С. частично погасил задолженность по кредитному договору в размере 94418 рублей 76 копеек, а с учётом того, что прошёл 141 дней, следовательно, в соответствие размеру ставки рефинансирования, проценты составляют сумму в размере 3174 рублей 47 копеек (101312 рублей 97 копеек х 141 х 8:36000 рублей).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании, заявленные исковые требования Головко С.С. нашли своё подтверждение, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Взыскать с Лукомской Е.Е. в пользу Головко С.С. сумму в размере 101312 рублей 87 копеек, сумму процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 3174 рублей 47 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3289 рублей 75 копеек, всего сумму в размере 107777 рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Справка: Решение вступило в законную силу

10 мая 2012 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.