РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-406/2012 г.Славянск-на-Кубани. 9 апреля 2012г. Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя администрации Славянского городского поселения Смирнова Р.С. к Ступниковой О.А. о признании бездействия незаконным и обязании ввести автомобильную мойку в эксплуатацию, УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района Смирнов Р.С. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: (...), принадлежащем на праве собственности Ступниковой О.А. находится автомобильная мойка. Установлено, что данная автомобильная мойка эксплуатируется без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и при отсутствии правоустанавливающей документации на имущество, что является нарушением действующего законодательства. Просит суд признать бездействие Ступниковой О.А., выразившееся в неполучении разрешительной документации на ввод объекта капитального строительства автомобильной мойки в эксплуатацию, незаконным и обязать ответчика ввести мойку в эксплуатацию в установленном законом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района Смирнов Р.С. просил заявленные требования удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчицей не получена разрешительная документация на ввод автомобильной мойки в эксплуатацию. Представитель ответчицы Ступниковой О.А. Звягинцев В.А. исковые требования признал, подтвердив, что автомобильная мойка до настоящего времени не введена в эксплуатацию, но эксплуатируется по ее назначению. Ступникова сдала помещение в аренду своей дочери Дубинской на неопределенный срок. В настоящее время заявление о введении мойки в эксплуатацию подано. Но налоги они платят и претензий не было. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчица является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: (...). Постановлением главы муниципального образования Славянский район Краснодарского края № 3987 от 29.11.2005 года Ступниковой О.А. разрешено проектирование и строительство автомойки на один пост с переоборудованием существующего гаража под шиномонтаж по (...). Ступникова О.А. была обязана после разработки и согласования проекта, изменения целевого назначения части земельного участка обратиться в муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства г. Славянска-на-Кубани и Славянского района» для получения разрешения на строительство. После получения разрешения на земельном участке ответчица возвела автомобильную мойку на один пост. Однако до настоящего времени разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено. В частях 10 и 11 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ указано, что введение объекта в эксплутацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства. В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию должны быть отражены сведения об объекте капитального строительства в объеме, необходимом для осуществления его государственного кадастрового учета. Состав таких сведений должен соответствовать установленным в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" требованиям к составу сведений в графической и текстовой частях технического плана. Согласно п. 1 и 2 ст. 55 того же Кодекса разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с п. 4 чт. 67 «Правил землепользования и застройки Славянского городского поселения Славянского района», принятых решением Совета Славянского городского поселения от 4 февраля 2009 года № 6, запрещена эксплуатация объектов, не введенных в эксплуатацию без оформления в установленном порядке документов о вводе в эксплуатацию. В судебном заседании представитель ответчицы признал заявленные требования и обязался устранить допущенные нарушения. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие Ступниковой О.А., выразившееся в неполучении разрешительной документации на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства автомобильной мойки, расположенной в (...). Обязать Ступникову О.А. ввести автомобильную мойку, расположенную в (...), в эксплуатацию в установленном законом порядке в срок не более двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 11 апреля 2012 года. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 11 мая 2012 года Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев