К делу №2-532/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                                  23 мая 2012 года

       Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

       при секретаре                                                                            Рыбиной Н.С.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» к Головину А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Славянский городской суд с иском к Головину А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку ответчик Головин А.Е., не явившийся в судебное заседание, однако, предоставив суду заявление от 11.05.2012 года, согласно которому он проживает по адресу: ..., следовательно, дело неподсудно Славянскому городскому суду, Краснодарского края.

Суд, выслушав представителя истца по делу Шабельскую О.Н., полагавшую, что заявление противной стороны по делу направлено на затягивание судебного разбирательства и необходимо принимать суду решение по существу заявленных исковых требований, потому как Головин А.Е. уведомлен о времени и месте слушания дела, таким образом, Шабельская О.Н. против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности Гольяновскому районному суду гор. Москвы.

В соответствие ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика по делу.

В соответствие ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Головину А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Гольяновский районный суд гор. Москвы, по месту проживания ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» к Головину А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Гольяновскому районному суду гор. Москвы, для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

          Копия верна:

Справка: Определение вступило в законную силу

07 июня 2012 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.