К делу №2-561/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 14 июня 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Финяк О.М., при секретаре Николаенко Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко Н.А. к Славянскому городскому отделению ККО ООО «ВДПО» о взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Головченко Н.А. обратилась в суд с иском к Славянскому городскому отделению ККО ООО «ВДПО» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В судебном заседании Головченко Н.А. пояснила, что она является собственницей собственником однокомнатной квартиры, расположенной на 2-ом этаже жилого многоквартирного дома по (...). Под ее квартирой на 1-ом этаже жилого дома в (...) проживает ЛГИ. По проекту их квартиры оборудованы отопительными котлами типа АКГВ, в связи с чем в стенах здания должны быть смонтированы отдельно, изолированные друг от друга, каналы для дымоудаления и вентиляционный канал. До проживания в (...), она была здорова, не на что не жаловалась. Однако, с самого начала ее проживания в приобретенной квартире, с февраля 1999 года, ее постоянно преследуют частые головные боли, головокружение, тошнота, повышение артериального давления, учащенное сердцебиение, нехватка воздуха, сухость во рту, кашель, иногда потеря сознания, судороги, отказывали ноги. Она часто вызывала скорую помощь. Плохое самочувствие обострялось в зимний период времени. Она стала обращаться к врачам, и после разных обследований, лечений амбулаторно и стационарно, а также обследования в краевой клинической больнице № 1, ей поставили диагноз: гипертоническая болезнь второй стадии, риск третей. Несмотря на то, что она выполняла все предписания врачей, принимает лекарства, у нее давление нормальным не бывает. Начиная с 2006 года ей установлена бессрочно 3-я группа инвалидности, в связи с общим заболевание с 1-й степенью ограничения к трудовой деятельности. В 2009 году она делала ремонт в квартире и выбила самые первые, еще вставленные при строительстве дома в 1973 году алебастровые решетки на вентиляционных каналах, и заменила их на пластиковые: в ванной, в туалете и на кухне. Через некоторое время пластиковая решетка на кухне оплавилась и выпала. В связи с чем, она стала выяснять причину этого, и установила, что в ее (...) канал для дымоудаления от отопительного котла АКГВ в (...) используется в качестве вентиляции (...), что подтверждается актом с 03.03.2010 года комиссионного обследования системы дымоудаления и вентиляции многоквартирного жилого дома (...). Отвечая на ее обращение, Государственная жилищная инспекция Краснодарского края подтвердила, что подключение вентиляции в помещении кухни (...) дымовой канал (...) является нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлена Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170. ГЖИ КК выдано предписание обслуживающей организации ООО УО С об устранении выявленного нарушения, с осуществлением контроля за его исполнением. В результате проведенных Красноармейским филиалом ФГУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в Краснодарском крае» инструментальных замеров установлено, что концентрация оксида углерода (СО) «угарного газа» в воздухе помещения (...) превышает максимальную разовую, предельно-допустимую концентрацию (ПДК - 5,0 мг/куб.м) почти в четыре раза и составляет 19,61мг/куб.м. Угарный газ не имеет цвета и запаха, человек не чувствует его при вдыхании, поэтому отравление наступает незаметно. Окись углерода (угарный газ) - очень сильный яд, поражающий в первую очередь кровь, а также нервную систему, мышечную ткань, сердце, приводит к кислородному голоданию, из-за пониженной содержания кислорода в крови наступает удушье. В связи с выявлением этих обстоятельств, 11.05.2010 года она обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Славянскгоргаз» о взыскании морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания. Решением Славянского городского суда от 13.12.2010 года в удовлетворении ее исковых требований было отказано. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 24.02.2011 года указанное было отменено. При повторном рассмотрении ее иска Славянский городской суд своим решением от 20.04.2011 года вновь отказал ей в удовлетворении иска. Кассационным определением от 07.06.2011 года решение оставлено без изменения. В решениях и определениях судов вина ОАО «Славянскгоргаз» не установлена, но указано, что в соответствии с предоставленным ЛГИ актом о периодической проверке и очистки дымовых каналов от газовых печей и проверке вентиляционных каналов (...) от 13.08.2003 года, выдано ООО КСП ВДПО П был произведен пуск газа на отопительный котел в (...). В 2001 году в ее квартире и в 2003 году в (...) меняли котлы и устанавливали газовые счётчики. Согласно заказанному техническому проекту в (...) вентиляция находится справа от дымохода, а на самом деле находилась слева, т.е. врезана в дымоход от котла соседа ЛГИ (...), т.е. один и тот же канал использовался в ее квартире, как вентиляционный, у соседа как дымовой. Угарный газ и другие продукты сгорания природного газа, ещё более ядовитые, проникали в ее квартиру, что является грубейшим нарушением. Перед пуском газа на отопительный котел (...) комиссия обязана проверить каналы на обособленность. В результате халатного отношения работников Славянского городского отделения ККО ООО «ВДПО» она много лет дышала и травилась угарным газом, получила инвалидность 3 группы пожизненно. Во время ремонта в 2009 году она поменяла старые алебастровые вентиляционные решетки на пластиковые, в кухне решетка оплавилась и выпала. Если бы она поставила металлическую решетку, то она бы не оплавлялась и она продолжала бы дышать, травиться угарным газом. За всё время проживания в квартире у всех ее знакомых и родственников, которые приходили в гости или временно жили у нее, ухудшалось здоровье. 3амеры воздуха на наличие угарного газа проводили 25.04.2012 года, когда температура наружного воздуха была +15 и котлы работали на запальнике, а в зимнее время, когда котлы работают на полную мощь, концентрация угарного газа естественно гораздо выше. Председатель СГО ККО ООО «ВДПО» Нагайцев A.M. лично присутствовал при обследовании системы дымоудаления и вентиляции в ее квартире и комиссионно выявлена необособленность каналов. Она перенесла огромные физические и нравственные страдания по обстоятельствам, которые представляли собой реальную угрозу ее жизни и здоровью. Просит взыскать с ответчика СГО ККО ООО « ВДПО» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Представитель ответчика председатель совета Славянского городского отделения ККО ООО «ВДПО» Нагайцев А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что Славянское городское отделение ККО ООО «ВДПО» было зарегистрировано 09 марта 2010 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от 09.03.2010 года, выданное Министерством Юстиции РФ по Краснодарскому краю. Согласно актам периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов (...) от 13.08.2003 года и (...) от 19.01.2010 года, периодическую проверку вентиляционных и дымовых каналов по адресу: (...) производило ООО КСП ВДПО П по заявке истца, где было обнаружено, что не пригодно к эксплуатации. В 2010 году ООО КСП ВДПО П произвело восстановительные работы дымового и вентиляционного каналов по заявке обслуживающей организации С Славянское городское отделение ККО ООО «ВДПО» в период с 09.03.2010 года по настоящее время акты проверки дымовых и вентиляционных каналов по адресу: (...), не выдавало. ООО КСП ВДПО П является отдельным юридическим лицом, а Славянское городское отделение ККО ООО «ВДПО» в свою очередь не является правопреемником ООО КСП ВДПО П Не согласны с выводами истицы и виновной стороной «ВДПО» себя не признает, т.к. Головченко Н. А. работников «ВДПО» для проверки вентиляционной системы квартиры не вызывала до 2010 года. Допуск к обследованию дымоходов осуществляется с разрешения хозяина домовладения, поэтому «ВДПО» работает только по заявкам граждан. Согласно заявки Головченко Н.А. от 18.01.2010 года было произведено периодическое обследование дымохода и составлен Акт о несоответствии по п. 6.8.3 Правил производства трубопечных работ обособленности дымовых и вентиляционных каналов. Акт выдали Головченко Н.А. на руки, которой было предложено перейти в другой канал кухни, т.к. каналы обособленные и хозяину (...) исключена возможность поменять каналы или подключиться в канал (...). Следует, что в (...) была нарушена схема подключения и расположения дымовых и вентиляционных каналов. Головченко Н.А. на предложение перейти в другой вентиляционный канал кухни с декабря до конца марта 2010 года мер не принимала. С симптомами отравления угарным газом за вышеуказанный период в больницу не обращалась. Головченко Н.А. произвела ремонт квартиры, который позволит увеличить объем на 15 м3 путем открытия прохода на утепленную лоджию с кухни и комнаты. В результате чего первоначальные условия 3-кратного обмена воздуха в час нарушены, что и отражено в протоколе исследования воздуха, по завышенному содержанию углерода оксида в помещении в 4 раза. При проведении отбора воздуха для исследования в марте 2010 года Красноармейским филиалом ФГУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Головченко Н.А. не поставила в известность обслуживающую организацию, поэтому неизвестны условия: при заклеенном или открытом вентиляционном канале проводился отбор воздуха, при открытой форточке или закрытой. Согласно решения суда Головченко Н.А. с ОАО «Славянскгоргаз» в марте 2010 года вентиляционный канал в кухне был заклеен обоями. Данный факт был установлен контролером горгаза также в марте месяце 2010 года. Все работы, связанные с изменением условий работы вентиляции при эксплуатации бытовых газовых приборов в квартирах должны соответствовать Правилам производства трубопечных работ 2006 года и согласовываться с организациями, обслуживающими жилой дом, а также для увеличение площади жилья утепленной лоджии необходимо иметь разрешение межведомственной комиссии Администрации города. С Головченко Н. А. по обслуживанию и ремонту дымовых и вентиляционных каналов ее квартиры СГО ККО ООО «ВДПО» договор не заключался, поэтому никакие работы СГО «ВДПО» не производила. Исковое требование Головченко Н.А. считает необоснованными. Просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Головченко Н.А. является собственницей (...), расположенной на втором этаже жилого многоквартирного дома, находящегося по адресу: (...). Проектно-сметным бюро управления газового хозяйства крайисполкома выполнен техно-рабочий проект (...) от 07 июля 1971 года, на газификацию жилого дома. Указанным проектом предусматривалась установка ПГ-2 и АГВ-80 в каждой квартире с отводом продуктов сгорания газа в обособленные дымоходы и устройство вентиляционных каналов. В период с 21 ноября 1972 года по 15 августа 1973 года, ССМУ ТР Ю выполнены строительно-монтажные работы по газификации жилого дома. Согласно актам периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов (...) от 13.08.2003 года и (...) от 19.01.2010 года, периодическую проверку вентиляционных и дымовых каналов по адресу: г. Славянск-на-Кубани, (...) производило ООО КСП ВДПО П по заявке истца, где было обнаружено, что не пригодно к эксплуатации. Славянское городское отделение ККО ООО «ВДПО» было зарегистрировано 09 марта 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от 09.03.2010 года, выданное Министерством Юстиции РФ по Краснодарскому краю. В материалах дела имеется письмо государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 17.03.2010 года, согласно которому проведенной проверкой с выходом на место совместно с представителем ООО С установлено, что специализированной организацией ООО СКП ВДПО П 03.03.2010 года проведено обследование вентиляционных и домовых каналов квартир (...) и (...) в жилом доме по (...) по результатам которого установлено, что вентиляционный и дымовой каналы (...) используются в соответствии с проектом. Вместе с тем, вентиляция в помещении кухни (...) была подключена в дымовой канал (...), что являлось нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.03г. №170. Обслуживающей организации ООО С было выдано предписание об устранения выявленного нарушения. В судебном заседании установлено, что в 2010 году ООО КСП ВДПО П произвело восстановительные работы дымового и вентиляционного каналов по заявке обслуживающей организации ООО УО С Славянское городское отделение ККО ООО «ВДПО» в период с 09.03.2010 года по настоящее время акты проверки дымовых и вентиляционных каналов по адресу: г. Славянск-на-Кубани, (...), не выдавало. Славянское городское отделение ККО ООО «ВДПО» не является правопреемником ООО КСП ВДПО (...) ООО КСП ВДПО (...) является отдельным юридическим лицом. Истицей Головченко Н.А. в 2009 году был произведен ремонт квартиры, который позволил увеличить объем на 15 м3 путем открытия прохода на утепленную лоджию с кухни и комнаты. В результате чего первоначальные условия 3-кратного обмена воздуха в час нарушены, что и отражено в протоколе исследования воздуха, по завышенному содержанию углерода оксида в помещении в 4 раза. Согласно протокола исследования воздуха закрытых помещений (...) от 25.03.2010 года Красноармейского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» установлено, что концентрация оксида углерода угарного газа в воздухе помещения (...) превышает максимальную разовую, предельно-допустимую концентрацию (ПДК-5,0 мг/куб.м) почти в четыре раза и составляет 19,61 мг/куб.м. Однако, при проведении отбора воздуха для исследования Красноармейским филиалом ФГУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Головченко Н.А. не поставила в известность обслуживающую организацию, вследствие чего, неизвестны условия, при заклеенном или открытом вентиляционном канале проводился отбор воздуха, при открытой форточке или закрытой. Вентиляционные каналы в многоквартирном доме, согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 года №491, относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Все работы, связанные с изменением условий работы вентиляции при Истицей Головченко Н.А. предоставлено заключение кардиолога ГУЗ Краевая клиническая больница (...) от 24.05.2006 года, согласно которого врачом-кардиологом поставлен ей диагноз гипертоническая болезнь II стадии, риск 3, хроническая сердечная недостаточность I функционального класса. Так же была представлена судебно-медицинская экспертиза (...) от 13.10.2010 года, проведённая в рамках гражданского дела №2-316/2011 года по иску к ОАО «Славянскгоргаз» о взыскании денежной компенсации морального вреда, согласно которой, 24.05.2006 года Головченко Н.А. обращалась в ГУЗ Краевая клиническая больница (...), где ей врачом-кардиологом был установлен диагноз - гипертоническая болезнь II стадии, риск 3, хроническая сердечная недостаточность I функционального класса. Данный диагноз был установлен правильно, о чём свидетельствуют данные осмотров, дополнительных исследований. По материалам освидетельствования в Бюро МСЭ из ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю», по данному основному заболеванию Головченко Н.А. при освидетельствовании 14.09.2006 года, впервые была установлена третья группа инвалидности. Гипертоническая болезнь является самостоятельным хроническим заболеванием и имеет причины развития (наследственная предрасположенность, сахарный диабет, ожирение и др.), не связанные с вдыханием большой концентрации оксида углерода. В представленной медицинской документации не содержится данных о последствиях, полученных Головченко Н.А. при вдыхании большой концентрации оксида углерода, вследствие неправильной установки газового оборудования. В соответствие ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствие ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявляя требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, истица Головченко Н.А. не предоставила суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного иска. Судом не установлено наличие причинной связи между обжалуемыми действиями должностных лиц ответчика и ухудшением состояния здоровья истицы, виновность действий (бездействия) ответчика не установлена надлежащим образом. Истица не предоставила доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда Славянским городским отделением ККО ООО «ВДПО». Истица Головченко Н.А. в судебном заседании отказалась от назначения экспертизы об установлении наличия причинной связи между обжалуемыми действиями должностных лиц ответчика и ухудшением ее состояния здоровья. Вследствие чего, исковые требования Головченко Н.А. к Славянскому городскому отделению ККО ООО «ВДПО», не могут быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Головченко Н.А. к Славянскому городскому отделению ККО ООО «ВДПО» о взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 15 июня 2012 года. Судья - /подпись/ Копия верна: Судья Финяк О.М. «СОГЛАСОВАНО» Судья Финяк О.М. «___»______________2012 года
эксплуатации бытовых газовых приборов в квартирах должны соответствовать Правилам производства трубопечных работ 2006 года и согласовываться с организациями, обслуживающими жилой дом. Содержание и ремонт такого имущества осуществляется собственниками помещений либо специализированной организацией, с которой собственники заключают договор. СГО ККО ООО «ВДПО» не заключало договор с Головченко Н. А. по обслуживанию и ремонту дымовых и вентиляционных каналов ее квартиры, поэтому никакие работы СГО «ВДПО» не производили.