РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-395/2012 г.Славянск-на-Кубани. 19 апреля 2012г. Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.В. и Ковалева А.С. к Елатонцеву Н.А. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды и денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В суд поступило указанное исковое заявление от имени Ковалева С.В. и Ковалева А.С. к Елатонцеву Н.А. Из содержания заявления следует, что постановлением Славянского городского суда от 11.05.2011г. ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцы получили легкий вред здоровью. Обоим пришлось уплатить за судебно-медицинскую экспертизу по 905 руб. С.В.Ковалев уплатил также за проведение медицинских процедур 466 руб. Кроме того, Ковалев С.В. просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме 100 000 руб., т.к. в связи с утратой здоровья, не смог выполнить свои обязательства по договору шеф-подряда от 20.03.2011г. Оба истца просят взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда по 10 000 рублей каждому. Ковалев А.С. в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд не считает возможным рассмотреть исковые требования Ковалева А.С. без его участия, поскольку в исковом заявлении требования о взыскании компенсации морального вреда и конкретный размер требований не обоснованы. Кроме того, исковое заявление Ковалевым А.С. не подписано. В соответствии с этим исковые требования Ковалева А.С. должны быть оставлены без рассмотрения. Представитель истца Ковалева С.В. Шаповалова А.С. его исковые требования поддержала. Пояснила, что по вине ответчика истцу причинен вред здоровью. По этим причинам он не смог приступить к исполнения договора шеф-подряда, этот договор с ним был расторгнут. Поэтому истец просить взыскать с ответчика убытки в сумме 100 000 рублей. Просит также взыскать денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб. в связи с причинением легкого вреда здоровью, расходы на экспертизу 905 руб., на процедуры 466 руб. и оплату труда представителя 10 000 руб. Ответчик Елатонцев Н.А. иск не признал. Его представитель Прошкин Б.Б. считает, что иск о взыскании убытков не доказан, т.к. истец еще до ДТП нарушил условия договора и не приступил к его исполнению. По его мнению, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, т.к. оно не подписано одним из истцов. Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Росгосстрах», уведомленный о месте и времени судебного разбирательства 10.04.2012г., в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд находит исковые требования Ковалева С.В. подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 27.03.2011г. в г.Славянске-на-Кубани по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу Ковалеву С.В. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением Славянского городского суда от 11.05.2011г., заключением эксперта (..) от 5.04.2011г. В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Причинение легкого вреда здоровью неправомерными действиями ответчика безусловно повлекло физические и нравственные страдания истца, что предопределяет взыскание денежной компенсации, размер которой, по мнению суда, заявлен в разумных пределах с учетом тяжести вреда. Суд также признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по оплате за медицинские процедуры, поскольку они непосредственно связаны с получением им вреда здоровью, подтверждаются платежным документом и договором на оказание платных медицинских услуг (..) от 7.04.2011г., и расходы на оплату труда представителя, поскольку они заявлены в разумных пределах с учетом продолжительности судебного процесса и сложности дела. В то же время при рассмотрении исковых требований о взыскании убытков суд имеет в виду следующие обстоятельства. По мнению суда, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ иск в этой части не доказан. Более того, он опровергается представленными документами. Из содержания договора шеф-подряда (..) от 20.03.2011г., заключенного между истцом Ковалевым С.В. и ООО «Славянский консервный завод», следует, что истец должен был приступить к его исполнению 22.03.2011г. Дорожно-транспортное происшествие произошло 27.03.2011г. Причины, по которым истец не приступил к исполнению своих обязанностей по договору в течение недели со дня наступления срока начала работ и до автоаварии, представителем истца названы не были. Судом установлено, что истец является работником ООО «Славянский консервный завод» с 23.06.2008г. по день выдачи подтверждающей это справки (..). и выполняет обязанности инженера-строителя в строительном отделе. Представитель истца не смогла пояснить, входит ли указанный в договоре объем работ подрядчика в его должностные обязанности как работника завода, и в связи с какой необходимостью был заключен договор. Из уведомления ООО «Славянский консервный завод» (..) от 30.03.2011г. следует, что указанный договор в одностороннем порядке был расторгнут заказчиком 30.03.2011г., т.е. через 3 дня после ДТП. При этом, в п. 8.2 договора указано, что он может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ. В то же время в п. 7.1 договора указано, что стороны освобождаются от ответственности при наличии внешних объективных факторов и прочих обстоятельств, за которые стороны не отвечают, и предотвратить неблагоприятное воздействие которых они не имеют возможности. Поскольку истец не имел возможности предотвратить причинение ему легкого вреда здоровью, законность расторжения договора в одностороннем порядке вызывает сомнение. Кроме того, истец не предоставил суду доказательств невозможности выполнения предусмотренных договором обязанностей по состоянию здоровья вследствие ДТП. Такой вывод суда будет основан на предположении, что недопустимо. В соответствии с этим, требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 20 000 руб., которые он уплатил заказчику, а также неполученного дохода в сумме 80 000 руб., не могут быть признанными доказанными. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Елатонцева Н.А. в пользу Ковалева С.В. денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на проведение медицинских процедур 466 рублей, расходы на судебно-медицинскую экспертизу 905 рублей, расходы на оплату труда представителя 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Ковалева С.В. о взыскании с Елатонцева Н.А. упущенной выгоды в сумме 100 000 рублей отказать. Исковые требования, заявленные от имени Ковалева А.С., о взыскании с Елатонцева Н.А. в его пользу денежной компенсации морального вреда и расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы оставить без рассмотрения. Взыскать с Елатонцева Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 20 апреля 2012г. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СПРАВКА Решение вступило в законную силу 14 июня 2012 года Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев