Дело № 2-197/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Славянск-на-Кубани. 07 марта 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Финяк О.М., при секретаре Николаенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербак В.Г. к Рудецкому А.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Щербак В.Г. обратился в суд к Рудецкому А.А. с иском о взыскании долга, из содержания которого следует, что 8 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля DAEWOOMATIZ, 2004 года выпуска. По данному договору истец является продавцом, ответчик - покупателем. Согласно п. 1.1 Договора, продавец обязуется передать покупателю автомобиль, а ответчик обязался оплатить 100% стоимости автомобиля. Согласно п. 3.1 Договора, стоимость автомобиля составила 198 752 рубля. Согласно п. 3.2 Договора, покупатель взял на себя обязательства производить оплату за автомобиль равными долями в течение 33 месяцев с даты подписания договора. Свои обязательства, как продавца, истец выполнил, автомобиль был передан ответчику. До настоящего времени ответчик произвел выплаты только за два месяца, т.е. оплатил 12 060 рублей, это означает, что свои обязанности, предусмотренные договором, он не выполнил, погасив долг лишь частично. В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия договора от 08.06.2010 года, у него, согласно обязательству, на сегодняшний день образовалась задолженность в размере 90 450 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить долг, но Рудецкий до настоящего времени требования не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 90 450 рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере 96 242 рублей, всего 186 692 рубля. Представитель истца Щербак В.Г. - Компаниец М.А. в судебном заседании пояснил, что истец приобрел указанный автомобиль с помощью кредита, взятого в банке. Так же с банком был заключен договор залога на автомобиль. Стороны заключили договор купли-продажи автомобиля 08.06.2010 года. Устно они договорились о том, что ответчик вместо истца ежемесячно погашает банку кредит в соответствии с графиком погашений, а взамен получает автомобиль в свое пользование. Поскольку автомобиль был под залогом у банка, на него был наложен арест, и переоформить автомобиль на покупателя было невозможно. Стороны оформили расписки от 14.06.2008 года и 17.04.2009 года, в которых были указаны условия сделки. Однако ответчик свои обязанности по договору не исполнил, автомобилем пользовался, но кредит не погашает. Ответчик знал, что машина в кредите. Он изначально признал, что нарушил условия договора. Заочным решением Славянского городского суда от 07.05.2009 года с Щербак В.Г. в пользу ООО « Русфинанс Банк» был взыскан долг в сумме 195 200 рублей 97 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины, всего была взыскана сумма в размере 198 752 рубля 98 копеек. После решения суда выплатил 12 060 рублей. Автомобиль забрал банк за 60 731 рубль. В судебном заседании заявил об изменении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу Щербак В.Г. 125 961 рубль 98 копеек, за вычетом стоимости автомобиля в размере 60 731 рубль и двух платежей, которые оплатил Рудецкий в размере 12 060 рублей, данную сумму Щербак В.Г. признал. Представитель ответчика Рудецкого А.А. - Зыков А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что в кассационном определении написано, что надо выяснить выплачивал ли ответчик за пользование автомобилем. Они выяснили, что ответчик вносил деньги в банк по кредитному договору. Кредитный договор решением суда был расторгнут, обращено взыскание на залоговое имущество автомобиль DAEWOOMATIZ. Автомобиль у ответчика был изъят судебными приставами. Считает, что денежные средства были выплачены. Его доверитель платил за пользование транспортным средством, выплатил 94 000 рублей. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 16 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Щербак В.Г. был заключен кредитный договор (...) на сумму 213 791 рублей 36 копеек для приобретения истцом автомобиля DAEWOOMATIZ, 2004 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Щербак В.Г. передал в залог ООО «Русфинанс Банк» указанный автомобиль. Заочным решением Славянского городского суда от 7 мая 2009 года расторгнут указанный договор. С Щербак В.Г. в пользу банка взыскана сумма долга в размере 195 200 рублей 97 копеек. Обращено взыскание на залоговое имущество: автомобиль DAEWOOMATIZ, 2004 года выпуска. Данное решение вступило в законную силу. 08.06.2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Щербак В.Г. продал автомобиль DAEWOOMATIZ Рудецкому А.А., стоимость автомобиля сторонами была определена в 198 752 рублей. Согласно п.п. 3.2 п.3 покупатель производит оплату автомобиля равными долями в течение 33 месяцев с даты подписания договора. Так же между сторонами была устная договоренность о том, что ответчик вместо истца ежемесячно погашает банку кредит в соответствии с графиком погашений, а взамен получает автомобиль в свое пользование. Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании представитель ответчика. Стороны оформили расписки от 14.06.2008 года и 17.04.2009 года, в которых были указаны условия сделки. По условиям договора Щербак В.Г. передает Рудецкому А.А. автомобиль DAEWOOMATIZ в постоянное пользование. В свою очередь Рудецкий А.А. взял на себя обязательство выплачивать ежемесячно кредит за спорный автомобиль в размере 6 030 рублей на весь срок до окончания погашения суммы кредита, что подтверждается распиской от 14.06.2008 года, подписанной ответчиком. Однако, ответчик Рудецкий А.А. нарушил условия договора, денежные средства не вносил, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расписки от 17.04.2009 года Рудецкий А.А. обязался выплатить сумму, взысканную по решению суда с Щербак В.Г. за спорный автомобиль до 2010 года. Однако, вновь не исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик произвел оплату по кредиту всего за два месяца в сумме 12 060 рублей. Поскольку автомобиль находился под залогом у банка, оформить его на Рудецкого А.А. не представлялось возможным. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП по КК МАА от 19.01.2012 года взыскателю ООО «Русфинанс банк» передано нереализованное имущество должника Щербак В.Г. автомобиль DAEWOOMATIZ, 2004 года выпуска, общая стоимость 60 731 рубль. До этого времени транспортное средство находилось у Рудецкого А.А., ответчик пользовался автомобилем. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что Рудецкий А.А. произвел оплату банку по кредиту за автомобиль в размере 94 000 рублей, поскольку в представленных в суд квитанциях плательщиком указан Щербак В.Г., представитель ответчика не представил суду доказательств, что эти оплаты по кредиту были произведены Рудецким А.А.. Согласно сведениям, представленным ООО «Русфинанс Банк», задолженность Щербак В.Г. по кредиту на 31.08.2011 года составляет 186 692 рубля 92 копейки. Представитель истца в судебном заседании признал сумму оплаты по кредиту Рудецким А.А. ООО «Русфинанс Банк» в размере 12 060 рублей, суд считает необходимым вычесть из суммы долга данную сумму. Так же необходимо вычесть из суммы задолженности стоимость автомобиля DAEWOOMATIZ, по которой он был передан ООО «Русфинанс Банк», в размере 60 731 рубль. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга в размере 113 901 рубль 92 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Рудецкого А.А., (...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: Краснодарский край, гор. Славянск-на-Кубани, (...), в пользу Щербак В.Г. сумму долга в размере 113 901 /сто тринадцать тысяч девятьсот один/ рубль 92 копейки. В остальной части иска Щербак В.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья - /подпись/ Копия верна: Судья Финяк О.М. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 26.04.2012 года «СОГЛАСОВАНО» Судья Финяк О.М. «___»________2012 г.