РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-701/2012 г.Славянск-на-Кубани. 18 июля 2012г. Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошенко К.Л. к администрации муниципального образования Славянский район о восстановлении срока для обращения с заявлением о постановке на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, УСТАНОВИЛ: Горошенко К.Л., (..) рождения, обратилась в суд с указанным иском. В заявлении указала, что ей необходимо стать на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с тем, что ее мать ГНВ страдает тяжелой формой алкоголизма, периодически проходит лечение у психиатра. В квартире проживает несколько семей. Истица вышла замуж, имеет малолетнего ребенка, поэтому проживать в квартире матери не может. Она обратилась в управление по вопросам семьи и детства МО Славянский район и подтвердила статус «Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, либо из их числа». Администрацией МО Славянский район ей было отказано в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по тем основаниям, что после окончания ее учебы прошло более 2 лет. Она с этим не согласна, т.к. она несколько раз обращалась с этим вопросом до истечения указанного сорока, но получала необоснованный отказ. Просит восстановить ей срок для постановки на учет. В судебном заседании Горошенко К.Л. свои требования поддержала. Показала, что 17 июля 2009г. она окончила учебное заведение. По телевизору она услышала передачу о том, что дети сироты имеют право стать на очередь на получение жилья. Она обратилась в органы опеки, ее направили в администрацию, в частности к Дзятко Г.Н. Когда она пришла к нему 4.03.2010г., тот сказал, что это займет много времени, лучше взять ипотеку. Она была беременна, через месяц родила, но стала заниматься этим вопросом. В 2011г. обратилась к адвокату. До 2012г. она собирала документы, чтобы стать на очередь. Она прописана в (..), где за нею числится 1,4 доля в родительской квартире, но фактически проживает в доме свекрови с мужем и ребенком. В той квартире ей приходится 16,6 кв.м., на двоих с ребенком по 8,3 кв.м. Представитель истицы адвокат Липский И.А. пояснил, что ей нужно было подтвердить статус, нужно было собрать документы о том, что ее родители были лишены родительских прав, кто и когда назначил опекуна. Им дали целый список справок, которые нужно было собрать. Представитель администрации муниципального образования Славянский район главный специалист службы по учету нуждающихся в улучшении жилищных условий Дзятко Г.Н. иск не признал и пояснил, что истица обратилась к ним в мае 2012г, на тот момент ей исполнилось 25 лет, она имела статус «Оставшаяся без попечения родителей», у нее в собственности находилась 1,4 часть квартиры в (..), где зарегистрировано 8 человек, обеспеченность жильем составляет 7,7 кв.м. По Закону Краснодарского края № 1748 «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» имела право стать на учет, однако после окончания учебы прошло более 2 лет. Это и явилось причиной отказа. Записи посещений ведутся только по пятницам, приходила ли истица в 2010г. он не может сказать. В журнале зафиксировано, что она обращалась 18.02.2011г. и 22.02.2011г. Свидетель ГЕД показала, что была опекуном истицы. Она обращалась в администрацию с вопросом о постановке ее на учет на получение жилья, но когда - точно не помнит. Первый раз обратилась к Дзятко Г.Н., когда К. не было еще 18 лет. Он сказал, когда исполнится 18 лет, надо обратиться в опеку. Когда обратилась в опеку, там сказали, что надо обратиться после окончания института. Она так и сделала. В 2009г. Дзятко сказал, чтобы она готовила документы, но выяснилось, что у К. в собственности 1/4 квартиры. У нее мать алкоголичка. Там все развалено, К. там с матерью не жила и не общалась. После этого К. сама начала собирать документы. Дзятко сказал, что вышел новый закон и теперь можно получить жилье. Свидетель ГЕП показал, что является отцом мужа истицы. Примерно год назад, точную дату не помнит, К. обращалась в администрацию по поводу жилья. Второй раз они пошли вместе к Дзятко Г.Н. Тот сказал, что у К. имеется доля в квартире и ей не положено жилье. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением исполняющего обязанности главы муниципального образования Славянский район ЮАВ (...) от 13.01.2012г. истице отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, т.к. пропущен срок для обращения в администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве лица, имевшего статус из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Судом установлено, что истица относится к категории лиц, указанных в п. 2) ст. 1 Закона Краснодарского края № 1748 от 3.06.2009г. «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В Краснодарском крае». Это обстоятельство представителем ответчика не отрицалось. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Лица, указанные в этом Законе, обеспечиваются жилыми помещениями по договорам социального найма в соответствии со ст. 2 Закона. Как указано в п. 1 ст. 7 Закона принятие на учет таких лиц осуществляется по достижении и ими 18 лет, или до достижения ими 23 лет - не позднее 2 лет после окончания учебного заведения. Истица окончила учебное заведение 17 июля 2009г. В соответствии с указанными требованиями она должна была обратиться с соответствующим требованием до 17 июля 2011г. В соответствии с исследованной судом совокупностью доказательств суд должен сделать вывод о том, что истица обратилась в уполномоченный на решение указанных вопросов орган до наступления указанного выше двухлетнего срока, что подтверждено показаниями истицы, ее представителя, свидетелей и Дзятко Г.Н., который подтвердил запись в журнале приема граждан о посещении истицы 18 и 22 февраля 2011г. По мнению суда, нельзя вменять в вину истице то, что ее посещения не были должным образом зафиксированы представителем администрации. При этом, Дзятко Г.Н. не отрицал того, что истица, ее опекун и свекор обращались к нему именно с вопросом о решении жилищного вопроса лицу, имевшему статус оставшегося без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. Оформлению заявления о постановке на очередь могла помешать также информация о том, что истица имеет долю в жилом помещении на территории Славянского района, которая могла ввести в заблуждение обе стороны по вопросу о нуждаемости в улучшении жилищных условий. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что истица обратилась с соответствующим требованием о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении до наступления предусмотренного законом срока достижения заявителем возраста 25 лет и до истечения двухлетнего срока после окончания учебы в высшем учебном заведении. Однако, поскольку в настоящее время указанные сроки истекли, исковые требования о восстановлении срока для соответствующего обращения должны быть удовлетворены. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Горошенко К.Л. срок для обращения в администрацию муниципального образования Славянский район Краснодарского края с заявлением о постановке на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении по категории «имевшего статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 19 июля 2012г. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев