К делу №2-618/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 15 июня 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Шульгатого Д.В. - Харламова В.А., к Дроздову Р.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Представитель Шульгатого Д.В. - Харламов В.А.обратился в суд с иском к Дроздову Р.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому указал, что 20 декабря 2009 года, между Шульгатым Д.В. и Дроздовым Р.Б. заключён договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял у Шульгатого Д.В. в долг сумму в размере 150000 рублей. Срок возврата указанной суммы сторонами определён до 10 февраля 2011 года. Наличие договора займа и обязательств по сроку его исполнения подтверждается собственноручной распиской ответчика. На сегодняшний день ответчик своих обязательств по договору займа, не исполнил и, несмотря на неоднократные обращения к нему Шульгатого Д.В., отказывается возвращать долг, неправомерно пользуясь чужими денежными средствами, в связи с чем, Шульгатый Д.В. вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, при этом понести дополнительные материальные расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, и 4717 рублей на уплату госпошлины. Договор займа заключён 20 декабря 2009 года, на сумму в размере 150000 рублей. С 20 декабря 2009 года по 01 июня 2012 года, составляет 834 дня, ставка рефинансирования на день подачи иска 8%. Таким образом, сумма процентов подлежащих уплате по договору займа за указанный период составляет (150000 х 834 : 365 х 8%) сумму в размере 27419 рублей. Истец также вправе требовать взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с тем, что договором срок возврата долга определён 10 февраля 2011 года, то взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2011 года по 01 июня 2012 года, который составляет 417 дней. Соответственно, сумма процентов, подлежащих взысканию за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет (150000 рублей х 417 : 365 х 8%) сумму в размере 13710 рублей. Просит суд, взыскать с Дроздова Р.Б. в пользу Шульгатого Д.В. денежную сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты, подлежащие уплате по договору займа в сумме 27419 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 13710 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4717 рублей, сумму в размере 10000 рублей - за услуги представителя. В судебном заседании представитель Шульгатого Д.В. - Харламов В.А., заявленные исковые требования полностью поддержал и просил суд, заявленные исковые требования, удовлетворить в полном объёме. Дроздов Р.Б. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, не ходатайствовавший перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие, на чём представитель противной стороны по делу, настаивает и просит суд, принять по делу заочное решение. Суд, выслушав представителя Шульгатого Д.В. - Харламова В.А., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В материалах дела имеется долговая расписка, составленная и подписанная собственноручно ответчиком Дроздовым Р.Б. о том, что он, 20 декабря 2009 года, взял в долг у Шульгатого Д.В. сумму в размере 150000 рублей с обязательством возвратить данные денежные средства 10 февраля 2011 года. Свои обязательства, предусмотренные распиской ответчик по делу, нарушил, и до настоящего времени денежные средства, не возвращены. Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой Банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа заключён 20 декабря 2009 года, на сумму в размере 150000 рублей. Временной период с 20 декабря 2009 года, по 01 июня 2012 года, составляет 834 дня. Таким образом, в соответствие размеру Банковской ставки рефинансирования, сумма процентов составляет (150000 х 834 : 365 х 8%) сумму в размере 27419 рублей. В соответствие п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствие ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения по делу. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент рассмотрения дела судом, составляет 8%. Дроздов Р.Б. обязался вернуть сумму долга в размере 150000 рублей, 10 февраля 2011 года, в связи с чем период просрочки с 10 февраля 2011 года по 01 июня 2012 года, составляет 417 дней, следовательно, в соответствие Банковской ставке рефинансирования, проценты составляют (150000 рублей х 417 : 365 х 8%) сумму в размере 13710 рублей. В соответствие ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствие указанному требованию Закона, с ответчика в пользу истца по делу подлежит взысканию недоплаченная последним сумма государственной пошлины, которая в соответствие требованиям ст.333.19 НК РФ составляет сумму в размере 5022 рублей 58 копеек, а Шульгатым Д.В., при подаче иска в суд оплачена сумма государственной пошлины в размере 4717 рублей, следовательно, суд считает необходимым сумму недоплаченной истцом по делу государственной пошлины взыскать с Дроздова Р.Б. в доход местного бюджета. В соответствие ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учётом требований разумности и справедливости, длительности судебного разбирательства, сложности дела, находит заявленные исковые требования о взыскании суммы в размере 10000 рублей в счёт оплаты услуг представителя, подлежащими частичному удовлетворению, так как данная сумма является чрезмерно завышенной, так как имело место одно судебное заседание. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявленные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Дроздова Р.Б. в пользу Шульгатого Д.В., (...) года рождения, уроженца (...): сумму основного долга в размере 150000 рублей; сумму процентов по договору займа в размере 27419 рублей; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 13710 рублей; сумму в размере 3000 рублей - за услуги представителя; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4717 рублей, а всего сумму в размере 198846 рублей. Взыскать с Дроздова Романа Борисовича в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 305 рублей 58 копеек. В остальной части заявленных требований - отказать. Ответчик по делу вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Копия верна: Судья Д.Ю. Диденко СОГЛАСОВАНО Судья Д.Ю. Диденко