Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани.                                                            18 июля 2012 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи     Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парадзинского А.В. к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Парадзинский А.В. обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ШЕВ о взыскании материального ущерба, и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу материальный ущерб в размере 76 903,08 рублей, судебные расходы в размере 27 307 рублей, с ШЕВ взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. пояснил, что 21.03.2012 года, около 16 часов 50 минут, на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин водитель ШЕВ, управляя автомобилем ВАЗ 21099 (...), принадлежащий ему на праве собственности, двигался со стороны г.Краснодара в направлении г.Темрюка. В пути следования при перестроении не уступил дорогу автомобилю Вольво (...), с полуприцепом под управлением ИАВ, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения. После столкновения автомобиль Вольво (...), с полуприцепом допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 33021 (...) под управлением Парадзинского А.В. и принадлежащем ему на праве собственности, который двигался во встречном направлении п.п.8.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением (...) по делу об административном правонарушении от 21.03.2012 года, согласно которого ШЕВ был подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание виде штрафа в размере 100 рублей. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Краснодарский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где ему было выплачено 14 781,92 рубль. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу. Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 91 685 рублей. Виновность водителя ШЕВ в совершении ДТП установлена, в связи с чем, законом предусмотрена обязанность Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб. В связи с тем, что Краснодарский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 14 781,92 рубль, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 76 903,08 рублей. Так же истцом были уплачены за проведение независимой экспертизы 9 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 800 рублей, оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей. Так же заявил о том, что истец от исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика ШЕВ отказывается, поскольку спор с ним улажен во внесудебном порядке. Просит взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Парадзинского А.В. в возмещение материального ущерба сумму в размере 76 903,08 рублей, судебные расходы в размере 27 307 рублей.

Представитель Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Бойко Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела в суде извещен надлежащим образом, в своем отзыве просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований Парадзинского А.В. в части взыскания ущерба с Краснодарского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» просит отказать в полном объеме. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно п.п. «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2012 года, около 16 часов 50 минут, на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин водитель ШЕВ, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак (...), принадлежащий ему на праве собственности, двигался со стороны г.Краснодара в направлении г.Темрюка. В пути следования при перестроении не уступил дорогу автомобилю Вольво государственный регистрационный знак (...), с полуприцепом под управлением ИАВ, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения. После столкновения автомобиль Вольво государственный регистрационный знак (...), с полуприцепом допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак (...) под управлением Парадзинского А.В. и принадлежащем ему на праве собственности, который двигался во встречном направлении п.п.8.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением (...) по делу об административном правонарушении от 21.03.2012 года, согласно которого ШЕВ был подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание виде штрафа в размере 100 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда ШЕВ застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Краснодарском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец Парадзинский А.В. в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Краснодарский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где ему была выплачена сумма возмещения причиненного вреда в размере 14 781,92 рубль.

Согласно заключения оценщика ФВЮ (...) от 28.06.2012 года об оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак (...), принадлежащего Парадзинскому А.В., затраты на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа деталей составляет 91 685 рублей.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит разница между установленным законом предельным размером возможного взыскания, и уже выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения в сумме 14 781,92 рубль. В следствии чего, взысканию с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истица подлежит сумма в размере 76 903 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, так же находит возможным взыскать с ответчика расходы истца на проведение экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в сумме 800 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Парадзинского А.В. в возмещение материального ущерба сумму в размере 76 903 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей,расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей, всего - 99 210 /девяносто девять тысяч двести десять/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 19 июля 2012 года.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья     Финяк О.М.

«___»______________2012 года