Решение по заявлению Карпенко А.В. к администрации МО Славянский район о расторжении договора на целевую подготовку специалиста



                                                                                                                                                         К делу №2-564/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                           

             

г. Славянск-на-Кубани                                                               15 июня 2012 года

       Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

       при секретаре                                                                            Рыбиной Н.С.,

       с участием истца                                                                      Карпенко А.В.,

       представителя истца                                                              Лопатиной Н.В.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпенко А.В. к администрации МО Славянский район о расторжении договора на целевую подготовку специалиста,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          Карпенко А.В. обратился в суд с иском к администрации Муниципального Образования Славянский район о расторжении договора на целевую подготовку специалиста согласно которому указал, что 06.08.2006 года, между ним и Администрацией Муниципального образования Славянский район был заключён договор на целевую подготовку специалиста от МО Славянский район в ГОУ ВПО Кубанский Государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. Согласно указанному договору, администрация, в срок не позднее трёх месяцев до окончания гражданином ВУЗа обязана решить вопрос о послевузовской подготовке и трудоустройству Гражданина, предоставить возможность прохождения послевузовской профессиональной подготовки в интернатуре (клинической ординатуре), обеспечить трудоустройство по полученной специальности, заключив договор о трудоустройстве в ЛПУ территориального образования сроком не менее трёх лет. Истец, как сторона договора обязался прибыть в распоряжение направляющей администрации не позднее трёх месяцев до окончания ВУЗа для решения вопроса о послевузовской подготовке и заключения соответствующего договора. В настоящее время он обратился в администрацию с письменным заявлением о расторжении договора, так как у него возникли серьёзные проблемы со здоровьем, которые не позволяют ему проживать на территории Краснодарского края, однако, получил отказ. Просит суд, расторгнуть договор на целевую подготовку специалиста от 06.08.2006 года, заключённый между ним и ответчиком по делу.

          В судебном заседании представитель истца Карпенко А.В. - Лопатина Н.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что в настоящее время у Карпенко А.В. возникли серьёзные проблемы со здоровьем, которые не позволяют ему проживать на территории Краснодарского края, что подтверждено заключением врача аллерголога- иммунолога, в рекомендациях которого указано о необходимости выезда за пределы Краснодарского края в период с мая по октябрь. В соответствие п.6 Постановления Правительства РФ от 19 сентября 1995 г. № 942 "О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием», студенты, заключившие контракт с учебным заведением, по их просьбе освобождаются от заключения и исполнения контрактов с работодателем в случаях, возникающих после заключения контракта с учебным заведением при наличии медицинских противопоказаний к работе на конкретных предприятиях (должностях) или территориях, в связи с чем просит суд, расторгнуть договор целевой подготовки для того, чтобы Карпенко А.В. имел возможность выехать за пределы Краснодарского края с целью прохождения послевузовской профессиональной подготовки в интернатуре (клинической ординатуре) в другом регионе.

         Карпенко А.В., в судебном заседании поддержал своего представителя и заявленные исковые требования, пояснив суду, что расторжение договора необходимо по состоянию его здоровья и для того, чтобы иметь возможность послевузовской профессиональной подготовки в интернатуре (клинической ординатуре) в другом регионе. Просил суд, удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объёме, потому как болезнь его прогрессирует и ему жизненно необходимо прохождение послевузовской профессиональной подготовки в интернатуре (клинической ординатуре) в другом регионе, а без расторжения указанного договора от 06.08.2006 года, он не сможет реализовать свои права и возможности, вести нормальный образ жизни.

          Представитель ответчика по делу - Руднева Н.Н., в судебном заседании исковые требования Карпенко А.В. не признала и пояснила, что действительно, 06.08.2006 года, между администрацией Муниципального образования Славянский район и Карпенко А.В. заключён договор на целевую подготовку специалиста от МО Славянский район в ГОУ ВПО Кубанский Государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. Согласно представленным медицинским документам, заболевание у Карпенко А.В. имело место и на момент заключения договора. На обучение Карпенко А.В. администрация МО Славянский район не понесла никаких расходов, однако, в связи с нехваткой в Славянском районе специалистов в области здравоохранения, ответчик по делу против удовлетворения заявленных исковых требований. Администрация согласна предоставить Карпенко А.В. возможность прохождения послевузовской профессиональной подготовки в интернатуре (клинической ординатуре) в Славянской ЦРБ по его профессии.

          Представитель третьего лица ГОУ ВПО Кубанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию - ГИА, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о проведении судебной экспертизы на наличие у Карпенко А.В. заболевания, препятствующего ему прохождение послевузовской профессиональной подготовки в интернатуре (клинической ординатуре) на территории Краснодарского края. Однако, в дальнейшем от своего ходатайства отказался.

         Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, третьего лица, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск истца Карпенко А.В. подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

         Согласно требованиям ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела, и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

          Как установлено судом, Карпенко А.В., 06.08.2006 года, заключил с администрацией Муниципального образования Славянский район договор на целевую подготовку специалиста от МО Славянский район в ГОУ ВПО Кубанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию и с 2006 года, по настоящее время проходит обучение в вышеуказанном учебном заведении. Никакой материальной помощи от администрации МО Славянский район Карпенко А.В., не получал, а Администрация МО Славянский район никаких затрат, связанных с обучением Карпенко А.В., не понесла. В момент заключения договора Карпенко А.В. имел заболевание, однако, данное заболевание находилось в стадии ремиссии. В настоящее время согласно представленному медицинскому заключению, заболевание находится в стадии обострения. По рекомендациям врача, представленным в судебное заседание, Карпенко А.В. следует выезжать за пределы Краснодарского края с мая по октябрь.

          Исковые требования подтверждаются: договором на целевую подготовку специалиста от МО Славянский район в ГОУ ВПО «Кубанский Государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» от 06.08.2006 года; ответом заместителя главы МО Славянский район (...) от 11.05.2012 года, о рассмотрении обращения Карпенко А.В. о расторжении договора от 06 августа 2006 года, согласно которому последнему отказано в удовлетворении его обращения; заключением аллерголога - иммунолога по договору (...) от 12.05.2012 года, Поликлиники специализированного курсового амбулаторного лечения (СКАЛ), согласно которому Карпенко А.В., (...) года рождения, поставлен диагноз: аллергический риноконьюнктивит, синдром бронхоспазма, вызванный пыльцой растений, поллиноз весеннее -летнее - осенний, обострение, рекомендовано: выезд за пределы края на период обострения (май-октябрь); картой аллергологического обследования Карпенко А.В. от 12.05.2012 года; ответом Карпенко А.В., согласно которому он может пройти обучение в клинической ординатуре Новокузнецкого института усовершенствования врачей на коммерческой основе; выпиской из истории болезни (...) в отношении Карпенко А.В. по состоянию с 19.08 по 01.09.2004 года.

          Согласно п.4.3 договора на целевую подготовку специалиста, заключённого между Карпенко А.В. и Администрацией МО Славянский район, гражданин, по его просьбе, освобождается от исполнения условий договора после его заключения в соответствии с действующим законодательством.

          В соответствие п.5.2, договор может быть прекращён или расторгнут в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

          На основании п.6 Постановления Правительства РФ №942 от 19 сентября 1995 года «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием», студенты, заключившие контракт с учебным заведением, по их просьбе освобождаются от заключения и исполнения контрактов с работодателем в случаях, возникающих после заключения контракта с учебным заведением при наличии медицинских противопоказаний к работе на конкретных предприятиях (должностях) или территориях.

          Суд считает, что при наличии медицинских противопоказаний к работе Карпенко А.В. на территории Краснодарского края и с учётом отсутствия у Администрации МО Славянский район затрат на его обучение по договору на целевую подготовку, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                           РЕШИЛ:

          Расторгнуть договор от 06.08.2006 года, заключённый между Карпенко А.В. и администрацией Муниципального образования Славянский район на целевую подготовку специалиста от МО Славянский район в ГОУ ВПО Кубанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья -

Копия верна: Судья                                          Д.Ю. Диденко

СОГЛАСОВАНО

Судья                                              Д.Ю. Диденко