гражданское дело № 2-607\2012 Решение Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года город Славянск-на-Кубани Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Фойгель К.М., при секретаре судебного заседания Атамджанове А.В., с участием: истца Назарчук В.Е., ответчика Донченко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарчук В.Е. к Донченко В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Назарчук В.Е. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Донченко В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании своих требований истец указывает в заявлении на то, что 06.12.2011 года, ответчик приобрел у него автомобиль ВАЗ-21043 за сумму 85.000 рублей. При заключении сделки купли-продажи ответчик оплатил истцу 7.000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 78.000 рублей должен был выплатить истцу до 28.02.2012 года. Ответчик в расписке указал, что обязуется вернуть к указанному сроку 28.02.2012 года 85.000 рублей, то есть полную сумму от продажи автомобиля. Истец написал в адрес ответчика претензию, в которой требует вернуть деньги в срок до 27.05.2012 года, но до настоящего времени истцу долг в полном размере не возвращен. На основании и изложенного истец просит суд взыскать с Донченко В.Н. в его пользу сумму долга в размере 78.000 рублей, судебные расходы в размере 2.000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.540 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении и пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении. Ответчик Донченко В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что на сегодняшний день он должен истцу уже не 78.000 рублей, а 43.000 рублей, так как 35.000 рублей он выплатил, передав денежные средства отцу истца, но расписки с него не взял. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что 06.12.2012 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик купил у истца в рассрочку автомобиль ВАЗ-21043 за 85.000 рублей, 7.000 рублей, ответчик оплатил истцу до передачи автомобиля 05.12.2011 года, остальную сумму обязался выплатить в срок до 28.02.2012 года, единовременно, что подтверждено представленной в дело распиской составленной и подписанной ответчиком Донченко В.Н. Со слов истца судом установлено, что в срок указанный в договоре, то есть до 28.02.2012 года, ответчик не выплатил истцу оставшуюся сумму в размере 78.000 рублей за приобретенный у него автомобиль. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при том односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 22.05.2012 года истцом в адрес ответчика была написана и направлена претензия, согласно которой истцом ответчику был предоставлен срок до 27.05.2012 года включительно, для возврата оставшейся суммы долга в размере 85.000 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма долга истцу ответчиком Донченко В.Н., не возвращена. Доводы ответчика относительного того, что он возвратил часть денежных средств отцу истца, не могут быть приняты судом, так как указанный факт не доказан. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, а также услуг адвоката за составление искового заявления в суд, подлежат удовлетворению, так как эти расходы подтверждены квитанцией по оплате госпошлины в размере 2.540 рублей, а также квитанцией серия ЛХ (.....) от 01.06.2012 года, согласно которой юридическая помощь за составление искового заявления составляет 2.000 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 00ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Донченко В.Н. в пользу Назарчук В.Е.: - сумму долга в размере 78.000 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.540 рублей; - судебные расходы в размере 2.000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца. Копия верна: Справка: Судья Фойгель К.М. Решение вступило в законную силу 16 июля 2012 года Судья Фойгель К.М. СОГЛАСОВАНО: 07 АВГУСТА 2012 ГОДА СУДЬЯ ФОЙГЕЛЬ К.М.