гражданское дело № 2-621/2012 Решение Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года город Славянск-на-Кубани Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Фойгель К.М., при секретаре судебного заседания Атамджанове А.В., с участием: истца Кадровой Н.В., представителя ответчиков Степановой С.В., Карпенко А.В., Мальцева И.Е. - адвоката Лось В.М., представившего ордер № (.....) от 02.07.2012 года, удостоверение № (.....) от 26.07.2006 года, регистрационный номер (.....) , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадровой Н.В. к Степановой С.В. Карпенко А.В. , Мальцеву И.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истец Кадрова Н.В. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Степановой С.В. Карпенко А.В., Мальцеву И.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований истец указывает в заявлении на то, что она на основании договора ренты земельного участка с находящимися на нем объектами недвижимости от 06.07.2000 года, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (....). В указанном домовладении зарегистрированы, но не проживают ответчики по настоящему делу, которые являлись её родственниками. Истец указывает на то, что факт регистрации ответчиков в принадлежащем ей жилом доме нарушает её права, в связи с чем просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, с возложением на Славянский отдел УФМС России по КК обязанности снять ответчиков с регистрационного учета. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении и пояснила суду об обстоятельствах, изложенных в заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не уведомлены. О месте их нахождения суду и истцу не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В материалах настоящего дела имеется справка (.....) от 04.06.2012 года с последнего известного места жительства ответчиков, свидетельствующая о том, что ответчики не проживают по указанному адресу. На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствии ответчиков, назначив ответчикам адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель отсутствующих ответчиков Степановой С.В., Карпенко А.В., Мальцева И.Е. - адвокат Лось В.М., просил принять решение на усмотрение суда с учетом доказательств, представленных в дело, и при наличии на то законных оснований. Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, представленные в дело, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, являясь собственником, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что истец, на основании договора ренты земельного участка с находящимися на нем объектами недвижимости (с условием пожизненного содержания с иждивением) от 06.07.2000 года, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (....), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права КК (.....) от 12.08.2000 года. Факт регистрации ответчиков, в жилом доме, принадлежащем истцу, подтвержден наличием штампа Славянского отдела УФМС имеющегося в домовой книге. В материалах дела имеются письменные объяснения К.Н.В. и Л.Т.П.. от 01.06.2012 года, которые проживают по соседству с истцом и подтверждают, что ответчики Карпенко А.В. и Мальцев И.Е. по улице (....) никогда не проживали и не проживают, а ответчик Степанова С.В., не проживает по улице (....) около трех лет. На основании ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Кадровой Н.В. к Степановой С.В., Карпенко А.В., Мальцеву И.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Степанову С.В., Карпенко А.В., Мальцева И.Е. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (....). Славянский отдел УФМС РФ по КК - снять Степанову С.В., Карпенко А.В., Мальцева И.Е. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца. Копия верна: Справка: Судья Фойгель К.М. Решение вступило в законную силу 03 августа 2012 года Судья Фойгель К.М. СОГЛАСОВАНО: 07 АВГУСТА 2012 ГОДА СУДЬЯ ФОЙГЕЛЬ К.М.