гражданское дело № 2-629/2012 Решение Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года город Славянск-на-Кубани Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Фойгель К.М., при секретаре судебного заседания Атамджанове А.В., с участием: представителя истца Беспалько А.Г. - Сидоренко А.В., представившего доверенность 23-АА (.....) от 26.01.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспалько А.Г. к Администрации МО Славянский район об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования, установил: Истец Беспалько А.Г. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации МО Славянский район об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его матери М.Т.Н. и признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: город Славянск-на-Кубани, (.....). В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 02.07.2006 года умерла его мать, М.Т.Н., после смерти, которой осталось наследственное имущество, в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 800 кв.м., с расположенным на нем садовым домиком, расположенные по адресу: (.....) В установленный законом срок, он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, хотя после смерти матери, он является единственным наследником. Он фактически приняв наследство стал собственником вышеуказанного имущества, так как он регулярно следит за его состоянием, убирает мусор, косит траву, следит за благоустройством на участка и прилегающей к нему территории, так же проводит текущий и капитальный ремонт садового домика за свой счет, оплачивает все платежи, но признать свое право собственности он может только в судебном порядке, так как для подачи заявления нотариусу сроки установленные законом истекли. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери, М.Т.Н., признав за ним право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 800 кв.м., с расположенным на нем садовым домиком, расположенные по адресу: (.....). В судебном заседании представитель истца Беспалько А.Г. - Сидоренко А.В., действующий в рамках полномочий установленных доверенностью, поддержал исковые требования своего доверителя, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным в заявлении. До начала судебного заседания от представителя Администрации Славянского городского поселения Славянского района поступило заявление, в котором представитель просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, и не возражает против удовлетворения исковых требований Беспалько А.Г. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствии представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что истец Беспалько А.Г. является сыном М.Т.Н., умершей 02.06.2006 года, что подтверждено свидетельством о рождении (.....) от 11.09.1985 года, и свидетельством о смерти (.....) от 02.06.2006 года. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что М.Т.Н. при жизни являлась собственником 1/2 доли земельного участка для садоводства, с кадастровым номером (.....) , площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: (.....), (.....), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 23-АБ (.....) от (.....). Участниками общей долевой собственности на земельный участок, также являются К.М.Н. - 1\4 доли, и К.А.Н. - 1\4 доли. Судом установлено, что после смерти матери, истец Беспалько А.Г. вступил во владение земельным участком, а именно: проживает в садовом домике, расположенном на земельном участке, регулярно следит за его состоянием, проводит текущие и капитальные ремонтные работы за свой счет, следит за благоустройством, оплачивает все налоги и сборы, коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом, что подтверждено справкой № (.....) от 05.04.2012 года, выданной председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Хуторок», и имеющимися в деле письменными свидетельскими показаниями К.М.Н.., К.А.Н.., Г.О.В.. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка подлежат удовлетворению, так как судом установлен и подтвержден в судебном заседании факт принятия истцом наследства оставшегося после смерти его матери в виде земельного участка. Суд также приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю садового домика не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно данным технического паспорта БТИ изготовленного по состоянию на 01.04.2011 года, и представленного истцом в дело, основное жилое строение и пристройка к нему возведены в 2011 году. Право на указанное жилое строение не за кем из участников общей долевой собственности не зарегистрировано. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не может быть признан фактически принявшим наследство на имущество, которое было возведено после смерти матери. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что он, и другие участки общей долевой собственности, вправе обратиться в уполномоченный орган, с заявлением о регистрации в упрощенном порядке, своих прав на садовый домик, путем декларирования, имеющегося на земельном участке строения, согласно долям в праве на земельный участок. Кроме того, 18.02.2011 года Постановлением Администрации Славянского городского поселения Славянского района за № (.....) земельному участку № (.....) , расположенному в (.....)», с кадастровым номером (.....) , находящемуся в общей долевой собственности, был присвоен административный адрес: (.....) Из справки, предоставленной нотариусом некоммерческой организации «Нотариальная палата» Краснодарского края» Славянский нотариальный округ В.И.А.., за № (.....) от 09.06.2012 года, следует, что наследственное дело после смерти М.Т.Н.. не заводилось, следовательно, единственным наследником указанного выше имущества является истец Беспалько А.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Беспалько А.Г. - удовлетворить частично. Признать за Беспалько А.Г., (.....) года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования на 1\2 доли земельного участка (.....) , площадью 800 кв.м. кадастровый номер (.....) , расположенного по адресу: (.....) В остальной части требований Беспалько А.Г. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца. Копия верна: Справка: Судья Фойгель К.М. Решение вступило в законную силу 31 июля 2012 года Судья Фойгель К.М. СОГЛАСОВАНО: 07 АВГУСТА 2012 ГОДА СУДЬЯ ФОЙГЕЛЬ К.М.