гражданское дело № 2-663\2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года город Славянск-на-Кубани Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Фойгель К.М., при секретаре судебного заседания Атамджанове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишагиной Г.Н. к Школа В.В. о взыскании денежных средств, установил: Мишагина Г.Н. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Школа В.В. о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований истец указывает в заявлении на то, что в феврале 2008 года, она познакомилась с ответчиком. 07.03.2008 года и 11.03.2008 года ответчик взял у неё в долг денежные средства на общую сумму в размере 170.000 рублей, пообещав вернуть до 25.03.2008 года, о чем написал соответствующую расписку. В указанный срок ответчик долг не вернул. В апреле 2008 года, она и ответчик зарегистрировали брак и проживали совместно в её квартире. В период их совместного проживания, ответчик без её ведома, снял с банковских карт открытых на её имя денежную сумму в размере 268.000 рублей, о чем 21.07.2008 года написал расписку. В конце августа 2008 года, ответчик собрал все свои вещи и ушел. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Общая сумма задолженности ответчика перед ней составляет: по расписке от 07.03.2008 года - 70.000 рублей; по расписке от 11.03.2008 года - 100 000 рублей; по расписке от 21.07.2008 года - 268.000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать со Школа В.В. в её пользу сумму задолженности в размере 438.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110.991 рубль 01 копейка; компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.689 рублей 91 копейку; компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей. До начала судебного заседания от истца Мишагиной Г.Н. в суд поступило заявление, в котором она ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. В соответствии с требованием ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца. Ответчик Школа В.В., уведомлённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В соответствии с вышеприведенной нормой закона, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что 07.03.2008 года, ответчик Школа В.В. взял в долг у истца Мишагиной Г.Н. денежные средства в сумме 100.000 рублей, на срок до 25.03.2008 года; 11.03.2008 года ответчик Школа В.В. взял в долг у истца Мишагиной Г.Н. денежные средства в сумме 70.000 рублей на срок до 25.03.2008 года. Указанные факты подтверждены представленными истцом в материалы дела расписками составленными собственноручно ответчиком. Судом также установлено, что ответчик, воспользовавшись доверием со стороны истца, без её согласия, снял с кредитных банковских карт, открытых на её имя, денежные средства на общую сумму 268.000 рублей, что подтверждено распиской от 21.07.2008 года, составленной и подписанной собственноручно Школа В.В. В указанной расписке ответчиком указано, что он снял с кредитных карт: «(.....)» - денежную сумму в размере 33.000 рублей; «(.....)» - денежную сумму в размере 50.000 рублей; «(....)» - денежную сумму в размере 50.000 рублей; «(....)» - денежную сумму в размере 55.000 рублей; «(....)» - денежную сумму в размере 30.000 рублей; «(....) » - денежную сумму в размере 50.000 рублей - принадлежащих Мишагиной Г.Н. Срок возврата истцу денежных средств ответчик не указал. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Вопреки вышеприведенной норме закона, ответчик не возвратил истцу денежные средства по настоящее время. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Суд не принимает приведенный в исковом заявлении расчет испрашиваемой к взысканию суммы, так как приходит к выводу о том, что указанный расчет не точен и не соответствует закону. Так в представленном расчете указанно, что по расписке от 07.03.2008 года, ответчик взял в долг сумму 22.851 рубль, что не соответствует представленной в дело расписке. Также в расчете процентов за пользование денежными средствами по расписке от 21.07.2008 года, истцом указан срок возврата денежных средств 21.08.2008 года, несмотря на то, что в расписке не указанна дата возврата денежных средств. Период, за который истец произвела расчет процентов за пользование 268.000 рублей определен с 28.08.2008 года по 23.04.2012 года, то есть на дату обращения в суд, однако истец не представила суду доказательств, свидетельствующих о дате, когда истец предъявила истцу требование о возврате ей 268.000 рублей, выполнение чего необходимо согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по расписке от 21.07.2008 года, на сумму 268.000 рублей, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не возможен, так как распиской не определена дата возврата денежных средств, и одновременно у суда отсутствуют сведения о дате требования с ответчика возврата денежных средств, которая необходима для расчета процентов и периода за который проценты рассчитываются. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 N 2758-У, ставка рефинансирования, установленная с 26.12.2011 года составляет 8 %. В п. 2 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13, 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.12.1998г. с последующими изменениями и дополнениями, разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. На основании изложенного суд считает необходимым при принятии решения об удовлетворении требований истца применить следующий расчет: - по расписке от 07.03.2008 года на сумму 100.000 рублей со сроком возврата 25.03.2008 года - 100.000 рублей (сумма основного долга) Х 8% (ставка рефинансирования) / 360 (календарных дней) Х 1479 дней (количество дней просрочки с 26.03.2008 года (дата, когда обязательство должно было быть исполнено) по 23.04.2012 года (дата обращения в суд) = 32.866 рублей (проценты за пользования чужими денежными средствами); - по расписке от 11.03.2008 года на сумму 70.000 рублей со сроком возврата 25.03.2008 года - 70.000 рублей (сумма основного долга) Х 8% (ставка рефинансирования) / 360 (календарных дней) Х 1479 дней (количество дней просрочки с 26.03.2008 года (дата, когда обязательство должно было быть исполнено) по 23.04.2012 года (дата обращения в суд) = 22.924 рубля (проценты за пользования чужими денежными средствами). На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования по возврату основного долга 268.000 рублей; основного долга 100.000 рублей, и проценты за пользование ими в сумме 32.866 рублей; основанного долга 70.000 рублей, и проценты за пользование ими в сумме 22.924 рубля. Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ходатайство о применении судом сроков исковой давности, при рассмотрении настоящего спора предъявлено не было, так как истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, лишив себя тем самым возможности заявить такое ходатайство. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании вышеприведенной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца относительно компенсации ей морального вреда не подлежат удовлетворению, так как настоящий спор имущественного характера. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9.689 рублей 91 копейка, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимовзыскать 7.363 рубля 64 копейки. На основании ст.ст. 151, 199, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Мишагиной Г.Н. удовлетворить в части. Взыскать с Школа В.В. в пользу Мишагиной Г.Н. сумму долга в размере 493.790 (четыреста девяносто три тысячи семьсот девяносто рублей), из которых: - 100.000 рублей - сумма задолженности по расписке от 07.03.2008 года, и 32.866 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2008 года по 23.04.2012 года; - 70.000 рублей сумма задолженности по расписке от 11.03.2008 года, и 22.924 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2008 года по 23.04.2012 года; - 268.000 рублей сумма задолженности по расписке от 21.07.2008 года. Взыскать с Школа В.В. в пользу Мишагиной Г.Н. государственную пошлину в сумме7.363 (семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 64 копейки. В остальной части исковых требований Мишагиной Г.Н. - отказать. Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ ФОЙГЕЛЬ К.М.