К делу № (...) / 2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск н/К 17 июня 2010 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дуболазова И. А.

при секретаре Николаенко Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева ГВ к Лукину ЮЕ о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд с иском обратился Сергеев ГВ к Лукину ЮЕ о взыскании задолженности по оплате труда и в судебном заседании, его представитель, поддержав заявленные исковые требования, пояснила суду, что с октября 2007 года по март 2009 года Сергеев ГВ работал экскаваторщиком в (...), в последующем переименованном в (...) руководителем которых являлся ответчик Лукин ЮЕ.. Весь этот период времени истец работал без заключения трудового договора, а так же какого - либо иного соглашения. Ответчик постоянно обещал ему оформить его на работу надлежащим образом, но, тем не менее, от этого постоянно уклонялся. Оплачивал труд истца ответчик исходя из тарифной ставки 150 рублей за один час работы. До июля 2008 года ответчик выплачивал заработную плату регулярно, но с июля 2008 года по март 2009 года он практически прекратил оплачивать выполняемую истцом работу. И в марте 2009 года истец прекратил трудовые отношения с ответчиком, на тот момент задолженность по его заработной плате составила 53 000 рублей. Ответчик признал существование данной задолженности и 08. 04. 2009 года собственноручно написал об этом расписку, согласно которой обязался выплатить истцу задолженность по заработной плате, в размере 53 000 рублей, в срок до 30. 04. 2009 года. Однако, не смотря на то, что срок возврата истек, ответчик своё обязательство не исполнил и от его исполнения уклоняется, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (в том числе в виде задержки оплаты товара), предусмотрена ответственность в размере процентов на сумму этих средств, определенных по учетной ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Размер ставки рефинансирования составляет 12, 5% годовых, согласно Указания Банка России, от 23. 04. 2009 г. № 2222-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Срок просрочки уплаты денег, за период с 30. 04. 2009 года, по 18. 05. 2010 года, составил 1 год и 18 дней. Поэтому, в соответствии со ставкой рефинансирования, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 6 956 рублей. Пытаясь получить заработанные деньги, истец неоднократно приезжал домой к ответчику или к тому месту, где тот назначал ему встречи, однако постоянно на свой вопрос, когда ему будет выплачена задолженность по заработанной плате, слушал ответ о том, что денежных средств нет. В июле 2009 года, из - за того, что у семьи истца абсолютно отсутствовали денежные средства, его супруга, из - за переживаний, перенесла инсульт, в результате чего возникла острая необходимость в крупных денежных тратах на её лечение, однако даже в этой ситуации ответчик задолженность перед истцом по заработной плате не погасил, а всего лишь в очередной раз пообещал это сделать. Так как истец всё время был занят на работе у ответчика, то побочного заработка он не имел, находился в командировках, но при этом оплату за свой труд не получал, то для того, чтобы спасти свою жену, ему пришлось срочно, всего лишь за половину реальной рыночной стоимости, продать принадлежащий ему грузовой автомобиль «Газель», на котором он бы мог работать. Таким образом, они полагают, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который они оценивают в 100 000 рублей. В связи с обращением в суд истец был вынужден обратиться за помощью к адвокату, в связи с чем понес затраты на оказание юридических услуг, в размере 1 000 рублей. Просят суд взыскать с Лукина ЮЕ в пользу истца 53 000 рублей задолженности по оплате его труда; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 6 956 рублей; 1 000 рублей расходов, связанных с оказанием юридических услуг; а так же 100 000 рублей морального вреда.

Ответчик Лукин ЮЕ не согласившись с заявленными требованиями, суду пояснил, что, в связи с тем, что у него перед истцом образовалась задолженность по оплате его труда, он, действительно, написал расписку, в которой обязался выплатить истцу сумму долга в размере 53 000 рублей. Однако, в последующем, он отдал истцу 43 000 рублей, в связи с чем, в настоящее время, остался ему должен всего лишь 10 000 рублей. Представить суду какие - либо письменные доказательства в подтверждение своих доводов, он не может, так как таких доказательств у него не было и нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и руководствуясь ст. ст. 136, 237 ТК РФ, ст. 307, 309, 395, ст. 98 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования о взыскании 53 000 рублей задолженности по оплате труда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 6 956 рублей, 1 000 рублей расходов, связанных с оказанием юридических услуг

подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Сергеев ГВ работал с октября 2007 года по март 2009 года экскаваторщиком в (...) в последующем переименованном в (...), руководителем которых являлся ответчик Лукин ЮЕ без оформления трудового договора, что признается и не отрицается сторонами по данному гражданскому делу.

За время работы Сергеева ГВ у Лукина ЮЕ ответчиком ему не была выплачена заработная плата в размере 53 000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Ответчик не предоставил суду доказательств того, что он предпринимал меры к погашению данной задолженности и выплатил истцу основную часть денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания данной суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в место его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По этим основаниям требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 6 956 рублей, суд так же считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд так же считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 1 000 рублей расходов, связанных с оказанием юридических услуг.

Так же подлежит взысканию с Лукина ЮЕ госпошлина в доход государства.

Что касается заявленных исковых требований о взыскании морального вреда, то суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с отсутствием денежных средств, степени нанесения морального вреда, а так же учитывая требования разумности и справедливости в части взыскания морального вреда, находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению, т. е. суд считает целесообразным взыскать с Лукина ЮЕ в пользу Сергеева ГВ - 2 000 руб. компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукина ЮЕ, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу Сергеева ГВ, (...) года рождения, уроженца (...), 53 000 рублей задолженности по оплате труда, 6 956 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 рублей расходов, связанных с оказанием юридических услуг, а всего 60 956 рублей и 2 000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с Лукина ЮЕ, (...) года рождения, уроженца (...), госпошлину в доход государства, в размере 1 819 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10 суточный срок.

Председательствующий -

Справка: Решение вступило в законную силу 28 июня 2010 года.