К делу № 2-747/2012г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 07 августа 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Финяк О.М., с участием дежурного адвоката Базик Р.Н., при секретаре Николаенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховского А.В. к Шпаночкину В.Н. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Ольховский А.В. обратился в Славянский городской суд с иском к Шпаночкину В.Н. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец Ольховский А.В. поддержал исковые требования, и пояснил, что 12 февраля 2012 года ответчик Шпаночкин В.Н. взял у него в долг денежные средства в сумме 57 000 рублей. В написанной собственноручно расписке ответчик обязался вернуть долг, в срок до 15 марта 2012 года. До настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с Шпаночкина В.Н. в свою пользу долг в сумме 57 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 1 152 рубля, 1 945 рубля - уплаченную госпошлину, 5 000 рублей - юридические услуги. Всего 65 097 рублей. Ответчик Шпаночкин В.Н.., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с участием дежурного адвоката. Адвокат Базик Р.Н. просит вынести решение в соответствии с законом, на усмотрение суда. Суд, выслушав истца,исследовав материалы дела, на основании ст.ст. 807-808 ГК РФ, находит иск о взыскании долга подлежащим удовлетворению, так как в материалах дела имеется долговая расписка от 12 февраля 2012 года на сумму 57 000 рублей, подписанная ответчиком собственноручно. Согласно данной долговой расписке, долг в сумме 57 000 рублей должен быть возвращен в срок до 15 марта 2012 года. На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Так как до настоящего времени долг не возвращен и никаким способом не возвращается, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд, находит возможным, на основании ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты за пользование денежными средствами ответчиком - 1 152 рубля. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей. Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шпаночкина В.Н., (...) года рождения, уроженца (...), в пользу Ольховского А.В. сумму долга в размере 57 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 152 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 945 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, всего 61 097/шестьдесят одну тысячу девяносто семь/ рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - /подпись/ Копия верна: Судья Финяк О.М. «СОГЛАСОВАНО» Судья Финяк О.М. «___»______________2012 года