К делу № 2-125\12г.

                                               РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                         13 марта 2012 года                                         

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Радионова А.А., с участием помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелевой Е.В., при секретаре Килиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Семененко ЕГ к Семененко ВП, Семененко СВ, Семененко ТВ, Семененко МВ о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,     

УСТАНОВИЛ:

         Семененко Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что на основании договора на приватизацию квартиры в собственность граждан от 30.09.1992 она является собственником квартиры №1, расположенной в доме № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают вместе с ней ответчики и на её неоднократные просьбы и уговоры выселиться и из принадлежащей ей на праве собственности квартиры и сняться с регистрационного учета отвечают отказом. Она пожилой человек, а ответчики ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками и используют её квартиру не по назначению. Кроме того, она несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей и по содержанию данного имущества. Ответчики в добровольном порядке не желают выселяться из её квартиры. Просит суд признать Семененко ТВ, гражданку Украины, Семененко В.П., (...) года рождения, Семенко С.В., (...) года рождения, Семененко М.В., (...) года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Славянск-на-Кубани ул. (...), (...) квартира 1 и выселить Семененко Т.В., Семененко В.П., Семененко С.В., Семененко М.В. из указанного жилого помещения.

В судебном заседании Семененко Е.Г. поддержала свои исковые требования и сообщила суду, что вселила ответчиков в свою квартиру в качестве членов своей семьи после того, как в 1993 году умер её муж. Думала, что они будут ей помогать, но те помогать не стали, устраивают с ней скандалы, в связи с чем совместное проживание с ними невозможно.

Представитель истца Семененко С.П. изложенные в исковом заявлении доводы поддержал и просил суд удовлетворить иск. Кроме того, сообщил суду, что после смерти своего отца в 1993 году он попросил своего брата - ответчика Семененко В.П. переехать к матери - Семененко Е.Г. со своей семьей, так как ей тяжело одной. Тот так и сделал, но совместная их жизнь в одной квартире не сложилась, так как Семененко Т.В. - супруга Семененко В.П. - плохо относится к матери, оскорбляет её, в 1994 году нанесла матери травму, разбив ей сапогом голову. Ответчик Семененко В.П. ему битой сломал руку. С 10 ноября 2011 года он почти каждый день вызывает сотрудников полиции. Семененко М.В. в ноябре 2011 года выбил ногой дверь в комнату истицы, разбил телевизор.

Ответчик Семененко В.П.в судебном заседании исковые требования не признал и сообщил, что доводы истца об их аморальном поведении голословны, ни один из приведенных Семененко С.П. фактов не имеет документального подтверждения. Они живут в квартире матери с 1994 года и с тех пор вносят квартплату, оплачивают потребление электроэнергии, холодной воды, вывоз мусора. Истица производит оплату теплоснабжения и горячей воды. О таком разделении коммунальных платежей они сразу договорились с Семененко Е.Г. С Семененко Е.Г. ответчики жили нормально до того момента, когда его брат и сын истицы Семененко С.П. вернулся из г. Якутска домой и стал проживать с ними в одной квартире. Он стал настраивать мать против них, провоцировал скандалы, после чего сам же вызывал милицию. Он считает, что в сложившейся ситуации виновен Семененко С.П., который имеет судимость и хочет выжить их из квартиры, затем продать её, чтобы рассчитаться со своими многомиллионными долгами.

В судебном заседании ответчик Семененко Т.В. с исковыми требованиями также не согласилась и сообщила, что проживает с 1994 года в квартире № 1 дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани вместе со своим мужем Семененко В.П. и двумя детьми Семененко С.В. и Семененко М.В. Поначалу они с Семененко Е.Г. жили дружно. Но с тех пор, когда сын истицы Семененко С.П. после освобождения из мест лишения свободы стал проживать вместе с ними отношения между ними испортились, так как Семененко С.П. угрожает им расправой, требует покинуть квартиру, выбрасывает из окон их вещи. Семененко Е.Г. его боится и идет у него на поводу, в результате чего постоянно её обзывает, провоцирует с ней скандалы, бросается различными предметами. Им уходить некуда, так как она сирота, стабильного заработка не имеет, её супруг Семененко В.П. является инвалидом 3 группы. Они наравне с Семененко Е.Г. участвуют в содержании квартиры, оплачивая коммунальные услуги и потребление энергоносителей. В удовлетворении иска просит отказать.

Ответчики Семененко С.В. и Семененко М.В.,надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали и суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно показаниям свидетеля Г.А.А., онзнаком со сторонами по делу и знает о возникновении между ними конфликтных ситуаций в период с ноября 2011 года. Дважды ночью ему по телефону звонил Семененко С.П. и сообщал, чтоответчики пьют, угрожают ему, громко звучит музыка. Один раз это было зимой 2011 года, другой - в начале февраля 2012. Также по телефону Семененко С.П. в середине января 2012 года ему сообщил, что Семененко М.В. разбил им телевизор. На стенах квартиры ответчики про Семененко С.П. писали нехорошие слова, в связи с чем тот вызывал участкового инспектора. Он был свидетелем того, как Семененко С.В. толкнул истицу и сказал ему, чтобы он не находился рядом с Семененко С.П., потому что когда они его будут бить, могут зацепить и его. После этого Семененко С.П. вызвал сотрудников полиции. Один раз он купался в душе у Семененко С.П., на что Семененко С.В. сказал, что они с Семененко С.П. голубые. Он видел, как Семененко Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, кидалась на истицу, но когда это было уже не помнит.

Из показаний свидетеля В.Е.С.. следует, что она около 1 года проживает с Семененко М.В. на съемной квартире. Они часто ходят в гости к родителям Семененко М.В., поэтому ей хорошо известно сложившаяся там ситуация. Семья Семененко не злоупотребляет спиртными напитками, ведет нормальный образ жизни. Между собой ответчики живут дружно, а с Семененко Е.Г. ссорятся, хотя ранее отношения у них были нормальные. Отношения испортились после того, как в августе месяце 2011 года Семененко С.П. освободился из мест лишения свободы и стал подговаривать Семененко Е.Г. выселить ответчиков. С тех пор Семененко Е.Г. скандалит с ответчиками, матерится, выгоняет их из квартиры.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В.., с Семененко В.П. он знаком около 10 лет, они вместе работают на стройках по найму частных лиц. Он также хорошо знает его жену и детей. Семененко В.П. он знает как очень хорошего человека, не злоупотребляющего спиртными напитками. С Семененко Е.Г. ответчики жили хорошо, пока из мест лишения свободы не освободился Семененко С.П., который стал настраивать её против Семененко В.П. и его семьи.

Прокурор Шевелева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как истцом и его представителем не представлено доказательств ущемления прав собственника жилого помещения и наличия оснований для выселения ответчиков, вселенных в квартиру истцом в качестве членов своей семьи.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора на приватизацию квартиры в собственность граждан от 30.09.1992, заключенного между инспектором ЖЭУ «Приазоврисстрой» Шкуновой Л.И. и Семененко Е.Г., следует, что истица Семененко Е.Г. получила в собственность 3-х комнатную квартиру № 1, расположенную в г. Славянске-на-Кубани по ул. (...) (...)

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика Семененко Е.Г. № 91 от 16.01.2012, выданной ООО УО «Славянец», в принадлежащей ей квартире № 1 по ул. (...), (...) в г. Славянске-на-Кубани зарегистрированы и проживают: Семененко Е.Г., (...) года рождения, собственник квартиры, проживает в квартире с 23.02.1979, сын Семененко В.П., (...) года рождения, проживает в квартире с 14.12.1994, сын Семененко С.П., (...) года рождения, проживает в квартире с 10.11.2002, внук Семененко М.В., (...) года рождения, проживает в квартире с 13.07.2006, внук Семененко С.В., (...) года рождения, проживает в квартире с 12.09.2005.

Из показаний истца следует, что все ответчики вселены ею в принадлежащую ей квартиру в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что соглашение, исключающее действие правила, предусмотренного ч.2 ст. 31 ЖК РФ, между истцом и ответчиками не заключалось.

Из представленных суду платежных документов ООО «Управляющая компания «Славянец» следует, что ответчик Семененко В.П. оплачивал стоимость обслуживания, содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани в 2009 году 5 раз - за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, в 2010 году 10 раз - за январь-апрель, июнь-октябрь и декабрь, в 2011 году 12 раз - ежемесячно.

Из представленных суду платежных документов следует, что ответчик Семененко Т.В. оплачивала электроэнергию, использованную жильцами квартиры № 1 дома № (...) по ул. (...) в 2010 году 6 раз - за март, апрель, июнь, август, ноябрь, декабрь, в 2011 году 10 раз - за январь, февраль, апрель, июнь-декабрь, в 2012 году 1 раз (январь).

Из представленных суду платежных документов следует, что ответчик Семененко В.П. оплачивал стоимость услуг по горячему и холодному водоснабжению в 2009 году 6 раз - за июнь-ноябрь, в 2010 году 6 раз - за май-октябрь и декабрь, в 2011 году - 12 раз (ежемесячно), в 2012 году - 1 раз (январь).

Из представленных суду платежных документов ООО «Чистый город» следует, что ответчик Семененко В.П. оплачивал стоимость вывоза мусора в 2006 году за период с июня по декабрь, в 2007 году - январь-май, июль-декабрь, в 2008 году - в мае и ноябре, в 2011 году - май, июль, сентябрь-декабрь, в 2012 году - в январе.

Таким образом, суд делает вывод об участии ответчиков в содержании жилища истца. Доводы ответчиков об участии в оплате указанных услуг и за другие периоды, но отсутствии подтверждающих документов, ни истцом, ни его представителем документально не опровергнуты. Более того, ими не представлено ни одного письменного доказательства самостоятельного участия в оплате коммунальных услуг и услуг по поставке энергоресурсов.

Доводы истца и его представителя, а также свидетеля Г.А.А. об оскорблениях, избиении со стороны ответчиков, а также о порче ими их имущества суд не может признать обоснованными, так как они отрицаются ответчиками, противоречат показаниям свидетелей В.Е.С., К.А.В. и документально не подтверждены.

Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 13.01.2012 дознавателем ОМВД РФ по Славянскому району К.Н.А., следует, что заявитель Семененко С.П. сам разбил витражное стекло двери в квартире № 1 дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани, а телевизор САМСУНГ механических повреждений корпуса и кинескопа не имеет. По результатам доследственной проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Семененко М.В. отказано связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

По заявлению Семененко С.П. об угрозах физической расправой со стороны Семененко С.В., поступившему в ОМВД РФ по Славянскому району 31.01.2012, 10 февраля 2012 года тем же дознавателем также вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Семененко С.В. состава преступления. Аналогичное постановление в отношении Семененко С.В. было вынесено 7.03.2012 дознавателем Долженко А.В. Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2012 следует, что в ОМВД РФ по Славянскому району 15.01.2012 поступало заявление Семененко С.П. об угрозах физической расправой со стороны Семененко Т.В., по результатам проверки которого также вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Семененко Т.В. состава преступления.

Суд находит обоснованными лишь доводы истца и его представителя об аморальном поведении ответчика Семененко Т.В., так как они подтверждены постановлениями мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 14.12.2011 и от 4.01.2012 о привлечении Семененко Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и назначении ей наказания в виде штрафа.

Однако, данные факты не могут свидетельствовать о систематичности подобного поведения Семененко Т.В., а приведенные доказательства, оцененные в совокупности с другими доказательствами, не являются по мнению суда достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Из представленной суду копии постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного 1.08.2007 мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани, следует, что 15.01.2007 Семененко В.П., находясь в квартире № 1 дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани, в ходе ссоры с Семененко С.П. ударил его палкой по руке, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков. Однако, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон по ходатайству самого Семененко С.П.

Давая оценку справке участкового уполномоченного милиции Кондра и заключению секретаря ОПОП Чапаева В.И., суд принимает во внимание, что содержащаяся в ней информация о взаимоотношениях в семье Семененко изложена 13 апреля 2001 года.

В то же время согласно общественно-бытовым характеристикам, данным в феврале 2012 года главой Южного округа г. Славянска-на-Кубани Юдиным Е.Е., каждый из ответчиков по месту жительства характеризуется положительно, как не замеченный в употреблении спиртных напитков, имеющих нормальные взаимоотношения с соседями, не обладающий в своем окружении лиц сомнительного поведения. Из представленных характеристик следует, что жалоб от родственников и соседей на поведение ответчиков в администрацию округа не поступало, а квартира содержится в удовлетворительном состоянии.

Вместе с тем из общественно-бытовой характеристики Семененко С.П. следует, что по характеру он замкнутый, с соседями отношений не поддерживает, был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной и уголовной ответственности, постоянно скандалит с родственниками.

Из представленных суду справок МКУ «Общественно-социальный центр Славянского городского поселения Славянского района» следует, что в квартире № 1 дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани один из ответчиков - Семененко М.В. - не проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом и его представителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Семененко ЕГ к Семененко ВП, Семененко СВ, Семененко ТВ, Семененко МВ о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Справка:

Решение вступило в законную силу

16 апреля 2012 года

Судья Радионов А.А.