Дело № 2-247/12г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 4 апреля 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова АВ к ООО «Росгосстрах», Каневу СМ о взыскании страхового возмещения и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Щербаков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и морального вреда. В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. пояснил, что 30 декабря 2011 года около 17 часов 00 минут в г. Славянске-на-Кубани между ул. Шаумяна и ул. Островского водитель гражданин Канев СМ, управляя автомобилем ToyotaCarina с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащий на праве собственности Ветвинскому В.Г., двигался по ул. Школьной со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Кубанской, на перекрестке с ул. Островской не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля, двигавшегося в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем ToyotaMark 2 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Щербакова А.В. и принадлежащим ему же на праве собственности, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Щербакова А.В. причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается постановлением 23 ДЯ 088040 по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2011 года. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. Данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 11 812 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Ф.В.Ю. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Щербакову А.В. в результате ДТП, составляет 76 708 рублей. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ИП Л.В.П. судебной экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 82 553 рублей 17 копеек, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Канева С.М. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 82 553 рублей 17 копеек, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 11 812 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 70 741 рублей 17 копеек. Более того, истцом Щербаковым А.В. были уплачены были уплачены за проведение независимых экспертиз 12 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Щербакова А.В. материальный ущерб в размере 70 741 рублей 17 копеек. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Щербакова А.В. судебные расходы в размере 29 647рублей. От взыскания с Канева С.М. в пользу Щербакова А.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей представитель истца Ахмедов Р.Ш. в судебном заседании отказался. Представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Канев С.М., управляя автомобилем ToyotaCarina с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим на праве собственности Ветвинскому В.Г., двигался в г. Славянске-на-Кубани по ул. Школьной со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Кубанской на перекрестке с ул. Островской не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля ToyotaMark 2 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим Шербакову А.В. на праве собственности, и допустил с ним столкновение, причинив механические повреждения. Таким образом, Коневым С.М. был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением 23 ДЯ 088040 по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2011 года Канев С.М. подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль ToyotaCarina с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит на праве собственности Ветвинскому В.Г., автогражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2011. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 19.01.2012 о страховом случае, Щербакову А.В. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 11 812 рублей. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно проведенной независимым судебным экспертом-оценщиком Л.В.П. рыночная стоимость восстановительного ремонта ToyotaMark 2 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащего Щербакову А.В., с учетом его износа составляет 82 553 рублей 17 копеек. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Щербакову А.В. материальным ущербом в размере 82 553 рублей 17 копеек и размером произведенной ему страховой выплаты 11 812 рублей, то есть 70 741 рублей 17 копеек. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Щербакова А.В. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Ф.В.Ю. в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ИП Л.В.П. в сумме 7 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 147 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом филиалаООО «Росгосстрах»в Краснодарском краеосуществить страховую выплату в полном объеме. В связи с отказом представителя истца от исковых требований к Каневу С.М. судом 04.04.2012 вынесено определение о прекращении производства по иску в этой части. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Щербакова АВ 70 741 рублей 17 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Щербакова АВ 29 647 рублей в счет компенсации судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского в течение месяца со дня вынесения. Справка: Решение вступило в законную силу 4 мая 2012 года Судья Радионов А.А.