Дело № 2-453/12г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 24 апреля 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А.С. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, С.К.В. о взыскании страхового возмещения и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Я.А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и морального вреда, в котором указал, что 25 декабря 2011 года около 16 часов 45 минут в г. Славянске-на-Кубани на ул.Батарейной, (...) водитель С.К.В., управляя автомобилем ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащим ему же на праве собственности, двигался по ул.Батарейной со стороны ул.Юных Коммунаров в сторону ул.Комсомольской, в пути следования не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Я.А.С. и принадлежащего ему же на праве собственности, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Я.А.С. причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается постановлением 23 ДЯ 040889 по делу об административном правонарушении от 25.12.2011. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. Данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 34491,93 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику ИП Ф.В.Ю. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Я.А.С. в результате ДТП, составляет 112919 рублей, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя С.К.В. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере до 120000 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 34491,93 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 78427,07 рублей. Более того, истцом Я.А.С. были уплачены за проведение независимой экспертизы 7 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 800 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553 рубля, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в свою пользу материальный ущерб в размере 78427,07 рублей и судебные расходы в размере 25353рубля. Также просит взыскать со С.К.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В судебном заседании представитель истца А.Р.Ш., уточняя исковые требования, от взыскания с С.К.В. в пользу Я.А.С. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей отказался. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам. Представитель ООО «Росгосстрах», С.К.В., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явились, о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали и суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что С.К.В., управляя автомобилем ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим ему же на праве собственности, 25 декабря 2011 года около 16 часов 45 минут в г. Славянске-на-Кубани двигался по ул.Батарейной со стороны ул.Юных Коммунаров в сторону ул.Комсомольской и в пути следования не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Я.А.С. и принадлежащего ему же на праве собственности, допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данные обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением 23 ДЯ 040889 по делу об административном правонарушении от 25.12.2011. Источник повышенной опасности, то есть автомобиль ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит на праве собственности С.К.В., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2011. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» от 12.03.2012 о страховом случае, Я.А.С. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 34491,93 рублей. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно результатов оценки, проведенной независимым экспертом-оценщиком ИП Ф.В.Ю. для условий и в пределах товарного рынка Краснодарского края, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащего Я.А.С., с учетом его износа составляет 112 919 рублей. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Я.А.С. материальным ущербом в размере 112 919 рублей и размером произведенной ему страховой выплаты 34491,93, то есть 78427,07 рублей Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Я.А.С. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Ф.В.Ю., в сумме 7 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 800 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2553 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых следует снизить до 12 000 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом филиалаООО «Росгосстрах»в Краснодарском краеосуществить страховую выплату в полном объеме. В связи с отказом представителя истца от иска к С.К.В. и принятием его судом о прекращении производства по делу в этой части вынесено определение. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Я.А.С. удовлетворить частично. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Я.А.С. 78427 рублей 07 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Я.А.С. 22 353 рубля в счет компенсации судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского в течении месяца со дня вынесения. Справка: Решение вступило в законную силу 24 мая 2012 года Судья Радионов А.А.