Дело № 2-403/12г.

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                               4 мая 2012 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Радионова А.А.

при секретаре          Килиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жентелис М.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Галечан А.А. о взыскании страхового возмещения и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жентелис М.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Жентелис М.Н. пояснил, что 18 января 2012 года около 21 часа 50 минут в х. Трудобеликовском по ул. Пролетарской, (...), водитель Гелечян А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим на праве собственности Е.Б.А., двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Жентелис М.Н., принадлежащий ему же на праве собственности, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Жентелис М.Н. причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается определением 23АА 180112 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2012. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. Данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 7 520 рублей 54 копеек. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику ИП Жентелис М.Н. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Жентелис М.Н. в результате ДТП, составляет 57 079 рублей. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 58 069 рублей 12 копеек, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Галечян А.А. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 58 069 рублей 12 копеек, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 7 520 рублей 54 копеек, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 50 548 рублей 58 копеек. Более того, истцом Жентелис М.Н. были уплачены за проведение независимых экспертиз 16 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 400 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Жентелис М.Н. материальный ущерб в размере 50 548 рублей 58 копеек и судебные расходы в размере 33 087рублей. От взыскания с Галечян А.А. в пользу Жентелис М.Н. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей представитель истца Жентелис М.Н. на судебном заседании отказался.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрение дела, по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела с его участием на настаивал, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

18 января 2012 года около 21 часа 50 минут в х. Трудобеликовском Галечян А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим на праве собственности Е.Б.А., у дома № (...) по ул. Пролетарской двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащий Жентелис М.Н., чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением 21 АА 180112 от 18.01.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит на праве собственности Е.Б.А., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2012.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» от 30.01.2012 о страховом случае, Жентелис М.Н. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 7 520 рублей 54 копеек.

Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизе, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащего Жентелис М.Н., с учетом его износа составляет 58 069 рублей 12 копеек.

Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Жентелис М.Н. материальным ущербом в размере 58 069 рублей 12 копеек и размером произведенной ему страховой выплаты 7 520 рублей 54 копеек, то есть 50 548 рублей 58 копеек.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Жентелис М.Н. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Жентелис М.Н. в сумме 6 000 рублей, стоимости судебной экспертизы, проведенной ООО «Регион-Юг», в размере 10 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 687 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом филиалаООО «Росгосстрах»в Краснодарском краеосуществить страховую выплату в полном объеме.

В связи с отказом представителя истца от иска к Галечян А.А. и принятием его судом о прекращении производства по делу в этой части вынесено определение.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Жентелис М.Н. 50 548 рублей 58 копеек в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Жентелис М.Н. 33 087 рублей в счет компенсации судебных расходов.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского в течении месяца со дня вынесения.

         Справка:

Решение вступило в законную силу

4 июня 2012 года

         Судья Радионов А.А.