Дело № 2-454/12г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 16 мая 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланова А.М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Абрамянц И.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Асланов А.М. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца А.Р.Ш. пояснил, что 24.02.2012 около 00 часов 40 минут в г. Славянске-на-Кубани на нерегулируемом перекрестке ул. Школьной и ул. Ковтюха водитель Абрамянц И.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим на праве собственности К.В.В., не уступил дорогу автомобилю FordFocus с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Асланова А.М. и принадлежащему ему же на праве собственности, двигавшимуся по главной дороге и допустил столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилю Асланова А.М. причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2012 Абрамянц И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ЗАО «СГ «УралСиб» в Краснодарском крае. Данное ДТП признано ЗАО «СГ «УралСиб» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 35206,13 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ЗАО «СГ «УралСиб», не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику ИП Ф.В.Ю. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Асланову А.М. в результате ДТП, составляет 97866 рубля. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизы размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 117 812 рублей 10 копеек, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Абрамянц И.А. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ЗАО «СГ «УралСиб» возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 117 812 рублей 10 копеек, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ЗАО «СГ «УралСиб» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 35206,13 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 82605,97 рублей. Более того, истцом Аслановым А.М. были уплачены за проведение независимых экспертиз 18 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Асланова А.М. материальный ущерб в размере 82605,97 рублей. Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Асланова А.М. судебные расходы в размере 36080 рублей. От взыскания с Абрамянц И.А. в пользу Асланова А.М. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей представитель истца А.Р.Ш. в судебном заседании отказался. Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ответчик Абрамянц И.А., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явились, о рассмотрении дела со своим обязательным участием не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 24.02.2012 около 00 часов 40 минут в г. Славянске-на-Кубани на нерегулируемом перекрестке ул.Школьной и ул.Ковтюха Абрамянц И.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащий на праве собственности К.В.В., не уступил дорогу автомобилю FordFocus с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Асланова А.М., принадлежащему ему же на праве собственности, и допустил с ним столкновение. Таким образом, Абрамянц И.А. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением 23 ДЯ 036466 по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2012 года Абрамянц И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Источник повышенной опасности, то есть автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит К.В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке ЗАО «СГ «УралСиб», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2012. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 16.02.2012 о страховом случае, Асланову А.М. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 35206,13 рублей. Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца оценен ООО «Эксперт-Техник». Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Эксперт-Техник» является заниженной, так как согласно проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля FordFocus с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащего Асланову А.М., с учетом его износа составляет 117812,10 рублей. Таким образом, взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Асланову А.М. материальным ущербом в размере 117812,10 рублей и размером произведенной ему страховой выплаты 35206,13, то есть 82605,97 рублей. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Асланова А.М. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Ф.В.Ю. в сумме 8 000рублей, расходы по оплате независимой автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Регион-Юг» в сумме 10000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2080 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» осуществить страховую выплату в полном объеме. В связи с отказом представителя истца от исковых требований к Абрамянц И.А. судом вынесено определение о прекращении производства по иску в этой части. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Асланова А.М. 82 605 рублей 97 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Асланова А.М. 36 080 рублей в счет компенсации судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения. Справка: Решение вступило в законную силу 18 июня 2012 года Судья Радионов А.А.