Дело № 2-401/12г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 4 мая 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Н.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Галка Д.Г. о взыскании страхового возмещения и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кириченко Н.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и морального вреда. В судебном заседании представитель истца А.Р.Ш. пояснил, что 14 февраля 2012 года около 19 часов 00 минут в г. Славянске-на-Кубани на мосту через реку Протока водитель Галка Д.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком (...), по невнимательности допустил наезд на стоящий в заторе автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением С.А.А. и после удара автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...) столкнулся с автомобилем KiaPicanto с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Кириченко Н.Н. и принадлежащим ему же на праве собственности, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Кириченко Н.Н. причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2012. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. Данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 6 021 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Ф.В.Ю. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Кириченко Н.Н. в результате ДТП, составляет 61 684 рублей. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 63 274 рублей 79 копеек, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Галка Д.Г. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 63 274 рублей 79 копеек, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 6 021 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 57 253 рублей 79 копеек. Более того, истцом Кириченко Н.Н. были уплачены за проведение независимых экспертиз 16 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 400 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кириченко Н.Н. материальный ущерб в размере 57 253 рублей 79 копеек. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кириченко Н.Н. судебные расходы в размере 33 370рублей. От взыскания с Галка Д.Г. в пользу Кириченко Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей представитель истца А.Р.Ш. в судебном заседании отказался. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрение дела, по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела с его участием на настаивал, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 14 февраля 2012 года около 19 часов 00 минут в г. Славянске-на-Кубани Галка Д.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком (...), на мосту через реку Протока по невнимательности допустил наезд на стоящий в заторе автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением С.А.А. и после удара автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...) столкнулся с автомобилем KiaPicanto с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Кириченко Н.Н. и принадлежащим ему же на праве собственности. Таким образом, Галка Д.Г. нарушен п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются определением от 14.02.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит на праве собственности Р.Н.С., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах» что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2012. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 28.02.2012 о страховом случае, Кириченко Н.Н. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 6 021 рублей. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно заключению проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaPicanto с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащего Кириченко Н.Н., с учетом его износа составляет 63 274 рублей 79 копеек. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Кириченко Н.Н. материальным ущербом в размере 63 274 рублей 79 копеек и размером произведенной ему страховой выплаты 6 021 рублей 20 копеек, то есть 57 253 рублей 79 копеек. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кириченко Н.Н. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Ф.В.Ю. в сумме 6 000 рублей и ООО «Регион-Юг» в размере 10 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 870 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом филиалаООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае осуществить страховую выплату в полном объеме. В связи с отказом представителя истца от иска к Галка Д.Г. и принятием его судом о прекращении производства по делу в этой части вынесено определение. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кириченко Н.Н. 57 253 рубля 79 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кириченко Н.Н. 33 370 рублей в счет компенсации судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского в течении месяца со дня вынесения. Справка: Решение вступило в законную силу 4 июня 2012 года Судья Радионов А.А.