Дело № 2-400/12г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 4 мая 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан А.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Петренко В.В. о взыскании страхового возмещения и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Рубан А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и морального вреда. В судебном заседании представитель истца А.Р.Ш. пояснил, что 30 января 2012 года около 12 часов 40 минут в г. Славянске-на-Кубани водитель Петренко В.В., управляя автомобилем HondaCivic с государственным регистрационным знаком (...), двигаясь задним ходом, выезжая с прилегающей территории, выехав на главную дорогу, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Х.А.Е. и после удара автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком (...) столкнулся с автомобилем Audi 80 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Рубан А.А., принадлежащим ему же на праве собственности, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Рубан А.А. причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2012. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. Данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 22 233 рублей 20 копеек. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах», не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Ф.В.Ю. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Рубан А.А. в результате ДТП, составляет 93 300 рублей. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 97 143 рублей 99 копеек, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Петренко В.В. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 97 143 рублей 99 копеек, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 22 223 рублей 20 копеек, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 74 920 рублей 79 копеек. Более того, истцом Рубан А.А. были уплачены за проведение независимых экспертиз 15 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 400 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Рубан А.А. материальный ущерб в размере 74 920 рублей 79 копеек и судебные расходы в размере 32 732рублей. От взыскания с Петренко В.В. в пользу Рубан А.А. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей представитель истца А.Р.Ш. на судебном заседании отказался. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрение дела, по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела с его участием на настаивал, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 30 января 2012 года около 12 часов 40 минут в г. Славянске-на-Кубани Петренко В.В., управляя автомобилем HondaCivic с государственным регистрационным знаком (...), двигаясь задним ходом и выезжая с прилегающей территории, выехав на главную дорогу, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Х.А.Е. и после удара автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком (...) столкнулся с автомобилем Audi 80 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Рубан А.А., принадлежащим ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю Рубан А.А. причинены механические повреждения. Таким образом, Петренко В.В. был нарушен п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2012. Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль HondaCivic с государственным регистрационным знаком (...) принадлежит на праве собственности Петренко В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2012. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 17.02.2012 о страховом случае, Рубан А.А. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 22 223 рублей 20 копеек. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизе, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi 80 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащего Рубан А.А., с учетом его износа составляет 97 143 рублей 99 копеек. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Рубан А.А. материальным ущербом в размере 97 143 рублей 99 копеек и размером произведенной ему страховой выплаты 22 223 рублей 20 копеек, то есть 74 920 рублей 79 копеек. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Рубан А.А. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Ф.В.Ю. в сумме 5 000 рублей, стоимость судебной экспертизы, проведенной ООО «Регион-Юг» в размере 10 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 332 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом филиалаООО «Росгосстрах»в Краснодарском краеосуществить страховую выплату в полном объеме. В связи с отказом представителя истца от иска к Петренко В.В. и принятием его судом о прекращении производства по делу в этой части вынесено определение. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Рубан А.А. 74 920 рублей 79 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Рубан А.А. 32 732 рублей в счет компенсации судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского в течении месяца со дня вынесения. Справка: Решение вступило в законную силу 4 июня 2012 года Судья Радионов А.А.