к гражданскому делу №2-878/2012 Решение Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года город Славянск-на-Кубани Славянский городской Краснодарского края в составе: председательствующего Фойгель К.М., при секретаре судебного заседания Выпринцевой Н.В., с участием: истца в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Даценко С.В., (...) представителя третьего лица от МРЭО ГИБДД - Д.В.В., представителя третьего лица МБУ «Славянская ЦРБ» - К.Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Славянского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Денифостов В.А. о запрещении управления транспортными средствами, установил: Славянский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Денифостову В.А. о лишении водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности в отношении. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 16.08.2012 года Славянской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в результате проведения которой установлено, что ответчик Денифостову В.А. с 04.05.2012 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МБУ «Славянская ЦРБ». Денифостову В.А. выдано водительское удостоверение (...). В связи с тем, что управление транспортными средствами, лицом, состоящим на наркологическом учете, ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лица, истец просит суд, запретить Денифостову В.А. управлять транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами, то есть снятия его с диспансерного учета в наркологическом кабинете МБУ «Славянская ЦРБ», а также обязать ответчика сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) по вступлению в законную силу решения суда. В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в заявлении. Ответчик Денифостов В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем написал соответствующее заявление. Представитель третьего лица от МРЭО ГИБДД Д.В.В., действующий в рамках полномочий установленных ему доверенностью, в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме, пояснив, что как только ответчиком будут представлены документы, свидетельствующие о его снятии с диспансерного учета, либо ответчиком будет пройдена комиссия по освидетельствованию, ему будет возвращено водительское удостоверение. Представитель МБУ «Славянская ЦРБ» К.Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные прокурором требования. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчиком исковых требований ситца, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом доводы истца подтверждены собранными и представленным в дело письменными доказательствами. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствие ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из условий прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Управление транспортными средствами водителем, имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путём исполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктами 11,12 приложения к Приказу Минздрава СССР № 555 от 12.09.1988 года «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», лица страдающие заболеваниями, связанными с алкогольной, либо наркотической зависимостью, не могут быть допущены к участию в дорожном движении до их снятия с диспансерного учета. На основании 1065 ГК РФ, ст. 28 Федерального Закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования Славянского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Денифостов В.А. - удовлетворить. Денифостов В.А., (...) года рождения - запретить управлять транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами. Обязать Денифостов В.А. - сдать на хранение водительское удостоверение (...) в МРЭО ГИБДД ОМВД России по Славянскому району (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов). Обязать должностных лиц МРЭО ГИБДД ОМВД России по Славянскому району (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) - возвратить Денифостов В.А. водительское удостоверение (...) после того, когда отпадут основания послужившие запрещению управлению транспортными средствами, и по предъявлению справки по освидетельствованию водителей транспортных средств. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца. Копия верна: судья Фойгель К.М. Согласовано: судья Фойгель К.М.