ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                        Дело № 2-930/2012

г.Славянск-на-Кубани.                                   19 сентября 2012г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Склярова А.Г. Безсонова О.В. к Костенко Л.В. о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Склярова А.г. Безсонов О.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что 4.01.2012г. ответчица взяла у истца взаймы 30 000 руб., о чем написала соответствующую расписку, в которой указала, что обязуется выплачивать долг истцу с 1.02.2012г. по 2500 руб. в месяц до погашения долга. Свои обязанности ответчица не выполнила. На требования истца вернуть деньги только обещает. 15.06.2012г. ответчице было направлено требование о возврате долга, однако это требование было отвергнуто. Просит досрочно расторгнуть договор займа, взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1100 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Безсонов О.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчица свои обязанности не выполняет, от истца скрывается, дверь не открывает, на звонки не отвечает. Хотя в расписке срок окончания договора займа не указан, есть основании для его досрочного расторжения, т.к. ответчица свои обязанности по договору не исполняет, претензия о возврате всей суммы долга ей была направлена заблаговременно.

Ответчица, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. По телефону пояснила, что не может сказать, придет ли она в суд, или нет. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчица также не заявила, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В представленной суду расписке от имени Костенко Л.В. указано, что она 4.01.2012г. получила от Склярова А.Г. 30 000 рублей и обязуется, начиная с февраля, выплачивать по 2500 рублей, пока не выплатит полную сумму.

Суду представлен подлинник расписки с указанием паспортных данных ответчицы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в ее достоверности. В телефонной беседе с помощником судьи ответчица не заявила свои возражения против иска.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика. Как указано в ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования о взыскании расходов на представителя заявлены в разумных пределах с учетом времени подготовки к предъявлению иска и участия в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа денежных средств, заключенный между истцом Скляровым А.Г. и ответчицей Костенко Л.В. 4 января 2012г.

Взыскать с Костенко Л.В. в пользу Склярова А.Г. долг в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1100 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчица вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 19 сентября 2012г.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев