гражданское дело № 2-1030/2012

Решение

Именем Российской Федерации

9 октября 2012 года                                                     город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель К.М.,

при секретаре судебного заседания Выпринцевой Н.В.,

с участием:

истца Соловьева Е.В.,

представителя истца Соловьева Е.В. - Шаповаловой А.С.,

ответчика Афанасенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьев Е.В. к Афанасенко С.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Соловьев Е.В. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Афанасенко С.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 09.05.2012 года ответчик Афанасенко С.Н., управляя автомобилем марки LADA - 217030 (...), двигаясь по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном с ним направлении автомобиля марки VOLKSWAGEN (...), допустив с ним столкновение. В результате столкновения транспортных средств автомобиль LADA - 217030 г.н.з. (...) принадлежащий истцу получил механические повреждения, ущерб за которые составляет 203.675 рублей, без учета утраты товарной стоимости на сумму 42.393 рубля.

В момент ДТП истец Соловьев Е.В., являясь собственником автомобиля LADA - 217030, находился в нем в качестве пассажира, и в результате произошедшего ДТП получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Постановлением Славянского городского суда от 17.08.2012 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Афанасенко С.Н. денежные средства в сумме 246.068 рублей в счет возмещения материального ущерба; судебные расходы в сумме 16.500 рублей, из которых 4.500 рублей оплата за проведение автооценочной экспертизы, 2.000 рублей оплата государственной пошлины, 10.000 рублей оплата за услуги представителя; денежные средства в сумме 10.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Соловьев Е.В. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.В. - Шаповалова А.С., действующая на основании устного ходатайства истца, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Ответчик Афанасенко С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что автомобилем LADA - 217030, в момент совершения ДТП не управлял.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно постановления Славянского городского суда от 17.08.2012 года, ответчик Афанасенко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что согласно решения Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 года, постановление Славянского городского суда от 17.08.2012 года оставлено без изменения, а жалоба Афанасенко С.Н. без удовлетворения.

К доводам ответчика Афанасенко С.Н. о том, что в момент ДТП он не управлял автомобилем LADA - 217030 (...), суд относится критически, так как данные доводы опровергаются вступившими в законную силу судебными актами.

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.05.2012 года, автомобиль истца Соловьева Е.В. получил механические повреждения.

Согласно акта экспертного исследования (...) от 07.09.2012 года, стоимость устранения дефектов АМТС истца марки LADA - 217030 (...) с учетом износа составляет 203.675,07 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 42.393,75 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Афанасенко С.Н. в пользу Соловьева Е.В. денежные средства в сумме 246.068 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что согласно заключению эксперта (...) от 17.05.2012 года, истец Соловьев Е.В. в результате ДТП получил повреждения в виде ушибленных ран, ссадин на лице, которые относятся к легкому вреду здоровья по признаку длительности его расстройства не более 21 дня.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая травмы полученные истцом, и пережитые в результате нравственные страдания суд считает необходимым снизить испрашиваемую сумму компенсации морального вреда до 5.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 10.000 рублей, что подтверждено квитанцией (...) от 02.10. 2012 года.

Учитывая объем выполненной представителем работы, фактически заключающейся в подготовке искового заявления и принятия участия в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости снизить испрашиваемую сумму до 5.000 рублей.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги авто-оценщика Лобанова В.П. в сумме 4.500 рублей, и оплачена государственная пошлина в сумме 2.000 рублей.

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Одновременно с подачей настоящего искового заявления, истцом было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований сумма государственной пошлины составляет 5.660 рублей 68 копеек, из которых 2.000 рублей оплачены истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу государства недостающую часть государственной пошлины в сумме 3.660 рублей 68 копеек.

На основании ст.ст. 151, 1064, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Соловьев Е.В. к Афанасенко С.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика Афанасенко С.Н. в пользу Соловьев Е.В. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 246.068 (Двести сорок шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ответчика Афанасенко С.Н. в пользу Соловьев Е.В. денежные средства в сумме 5.000 (Пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчика Афанасенко С.Н. в пользу Соловьев Е.В. денежные средства в сумме 11.500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов, из которых: 5.000 рублей услуги представителя, 2.000 рублей часть государственной пошлины оплаченной истцом, 4.500 рублей услуги авто-оценщика.

Взыскать с Афанасенко С.Н. в пользу государства недостающую часть государственной пошлины в сумме 3.660 (Три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 68 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Копия верна: судья Фойгель К.М.

Согласовано: судья Фойгель К.М.