К делу № 2-831/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск на Кубани 7 сентября 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮгИнвестСтрой» к Мельник К.П. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгИнвестСтрой» обратилось в суд с иском к Мельник К.П. о взыскании задолженности, в котором указало, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № (...) от 15.06.2010, в соответствии с которым он занимал должность производителя работ (прораба). Ответчиком из кассы были получены подотчетные денежные средства в размере 135200 рублей. Согласно авансовому отчету, подписанному ответчиком, остаток неизрасходованной и своевременно не возвращенной суммы составил 94291,97 рублей. Приказом № (...) от 29.06.2012 из заработной платы ответчика было удержано 21907,45 рублей. Таким образом, за ответчиком числится задолженность 72384,52 рубля. Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены ученические договоры № (...) от 01.09.2010, №(...) от 03.02.2012 и № 20 от 19.04.2012, в соответствии с которыми ответчик проходил обучение на курсах и в соответствии с которыми, ответчиком приняты на себя обязательства пройти обучение и проработать на должности, предложенной истцом в соответствии с полученной специальностью, а в случае увольнения, возвратить истцу полученную за время обучения стипендию и другие понесенные ответчиком расходы. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы в сумме 7516 рублей 63 копейки. 12.07.2012 ответчику была направлена претензия с предложением добровольно погасить общую сумму задолженности, но до настоящего времени Мельник К.П. не принял мер по добровольному возмещению суммы задолженности. Просит суд взыскать с Мельник К.П. сумму задолженности в размере 72384 рубля 52 копейки, расходы, связанные с обучением, в размере 7516 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 2612 рублей, расходы на юридическое сопровождение 30000 рублей. Представитель истца З.Я.Б. в судебном заседании уточнила основания иска, указав, что задолженность ответчика возникла в связи с непредоставлением им отчета о расходовании полученных в подотчет денежных сумм за весь период его трудовой деятельности, что подтверждается оборотом счета 71 за период с 15.06.2010 по 29.06.2012, а также первичными учетными документами: расходными кассовыми ордерами и авансовыми отчетами за указанный период. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Ф.И.А. поддержала доводы З.Я.Б. и пояснила, что в обороте счета 71 представлены все операции с денежными средствами, полученными и возвращенными работником предприятия Мельник К.П. за весь период его трудовой деятельности. Указанный документ составлен с помощью программы 1С: бухгалтерия и подтвержден представленными суду первичными бухгалтерскими документами. Он также содержит сведения о задолженности ответчика по подотчетным денежным средствам в сумме 94 291 рубль 97 копеек. Ответчик Мельник К.П. иск не признал и пояснил, что все полученные им в подотчет денежные средства он потратил на нужды предприятия и по его подсчетам он остался должен работодателю 3 225 рублей 29 копеек. Он не в полном объеме рассчитался с предприятием по той причине, что предприятие своевременно не выплачивало ему заработную плату. По этой же причине он уволился из ООО«ЮгИнвестСтрой», хотя заявление написал по собственному желанию. Считает завышенным размер понесенных истцом расходов на юридическое сопровождение дела. Представитель ответчика Х.Н.И. поддержал доводы своего доверителя и просил суд в удовлетворении иска отказать. Кроме того сообщил, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика не имеется, так как иск вытекает из трудовых отношений. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно п.1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. В силу п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Как установлено в судебном заседании, согласно трудовому договору № (...) от 15.06.2010 Мельник К.П. в ООО «ЮгИнвестСтрой» занимал должность производителя работ (прораба). Дополнительным соглашением от 29.08.2011 № (...) к указанному договору на ответчика возложена обязанность по несению материальной ответственности в соответствии с главой 39 ТК РФ и федеральными законами. Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 29.06.2012, Мельник К.П. уволен с должности производителя работ на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Исследованные в судебном заседании первичные бухгалтерские документы: расходные кассовые ордера о получении в подотчет ответчиком денежных средств ООО «ЮгИнвестСтрой», его авансовые отчеты и основания списания задолженности с подотчета подтверждают приведенные в обороте счета 71 сведения об указанных операциях за весь период трудовой деятельности ответчика в ООО «ЮгИнвестСтрой» (с 15.06.2010 по 29.06.2012) и свидетельствуют о наличии у него задолженности по состоянию на 22.06.2012 в сумме 94 291 рубля 97 копеек. Согласно приказу № (...) от 29.06.2012, из заработной платы Мельник К.П. в счет погашения невозвращенного аванса удержана задолженность в размере 21907, 45 рублей. Доводы ответчика, равно как и представленный им расчет, из которых следует, что размер его задолженности перед работодателем составляет 3 225 рублей 29 копеек, суд не может признать обоснованными, та как они не подтверждены документально. Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что доказательства неправильности представленного истцом расчета его задолженности у него отсутствуют. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к бывшему работнику предприятия Мельник К.П., поскольку денежные средства, полученные им на основании расходных кассовых ордеров, не были возвращены работодателю в полном объеме. Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 497 рублей 16 копеек подлежат отклонению, так как в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю лишь причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Также судом установлено, что между истцом и Мельник К.П. были заключены ученические договоры № (...) от 01.09.2010, № (...) от 03.02.2012 и № (...) от 19.04.2012 и данные договоры являются дополнением к трудовому договору № (...) от 15.06.2010. Согласно п.2.2.1. договора № (...) от 01.09.2010, работник обязуется пройти обучение и проработать по трудовому договору с Работодателем не менее трех лет на должности, предложенной Работодателем, в соответствии с полученной специальностью. В соответствии с п.2.2.2 указанного договора, в случае если работник не выполняет свои обязанности по настоящему договору или увольняется без уважительных причин до истечения срока, обусловленного договором, он возвращает организации полученную за время ученичества стипендию, а так же другие понесенные организацией расходы на его обучение. Согласно п. 3.3. договора стоимость обучения - 8400 рублей. Из исследованного в судебном заседании журнала регистрации ученических договоров с работниками ООО «ЮгИнвестСтрой» следует, чтоМельник К.П. по договору № (...) от 01.09.2010 отработал 1 год 10 месяцев, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 3266,66 рублей, которая пропорциональна стоимости обучения за неотработанные 1 год 2 месяца. Согласно договору № (...) от 03.02.2012, ученик обязуется пройти обучение и выполнять работу по полученной специальности на должности, предложенной Работодателем (п.2.3.2.) и проработать не менее шести месяцев после завершения обучения на должности, предложенной Работодателем (п.2.3.4.). В случае увольнения Ученика по собственному желанию без уважительных причин до окончания срока, оговоренного в п.2.3.4., Ученик возвращает Работодателю стоимость обучения, а также другие понесенные Работодателем расходы на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени. Согласно п.3.4. договора, стоимость обучения - 3500 рублей. Согласно журналу регистрации ученических договоров с работниками ООО «ЮгИнвестСтрой» Мельник К.П. по договору № 5 от 03.02.2012 отработал 5 месяцев. Таким образом, стоимость обучения за неотработанный 1 месяц составляет 583,33 рублей. Согласно договору № (...) от 19.04.2012, ученик обязуется пройти обучение и выполнять работу по полученной специальности на должности, предложенной Работодателем (п.2.3.2.) и проработать не менее шести месяцев после завершения обучения на должности, предложенной Работодателем (п.2.3.4.). В случае увольнения Ученика по собственному желанию без уважительных причин до окончания срока, оговоренного в п.2.3.4., Ученик возвращает Работодателю стоимость обучения, а также другие понесенные Работодателем расходы на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени. Договор действует с 19.04.2012 по 19.10.2012 (п.4.2.), стоимость обучения - 5500 рублей (п.3.4.). Согласно журналу регистрации ученических договоров с работниками ООО «ЮгИнвестСтрой» Мельник К.П. по договору № (...) от 19.04.2012 отработал 2 месяца. Таким образом, стоимость обучения за неотработанные 4 месяца составляет 3666 рублей. Затраты истца на обучение ответчика подтверждены расходными кассовыми ордерами. Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Основанием к изданию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 29.06.2012 явилось заявление Мельник К.П. от 15.06.2012, в котором он просит уволить его по собственному желанию в связи с семейными обстоятельствами. Учитывая изложенное, доводы ответчика об иных основаниях увольнения судом не принимаются как не подтвержденные. При этом суд принимает во внимание, что представленный ответчиком ответ Славянской межрайонной прокуратуры и копия судебного приказа свидетельствуют о том, что за защитой своих нарушенных трудовых прав Мельник К.П. обратился уже после своего увольнения. В связи с изложенным, взысканию с ответчика подлежат затраты ООО «ЮгИнвестСтрой» на обучение Мельник К.П., так как они исчислены пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и на услуги представителя отнесены к судебным. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение расходов на услуги представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2011, заключенный истцом с Б.И.В., в п. 3.1 которого указано, что стоимость представительства в одном деле составляет 34500 рублей без НДФЛ, а также расходный кассовый ордер № (...) от 14.08.2012 о выплате Б.И.В. за оказание юридических услуг 30 тысяч рублей и расписка Б.И.В. в получении указанной денежной суммы.Учитывая категорию сложности дела, количество судебных заседаний, проведенных Б.И.В., качество искового материала, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца пять тысяч рублей в качестве компенсации расходов на услуги представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «ЮгИнвестСтрой» к Мельник К.П. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Мельник К.П. в пользу ООО «ЮгИнвестСтрой» 87 513 рублей 15 копеек, в том числе задолженность в размере 72 384 рубля 52 копейки, расходы на обучение в размере 7516 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 2612 рублей, расходы на юридическое сопровождение 5000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение вынесено 12.09.2012. Председательствующий - Копия верна: Судья А.А. Радионов СОГЛАСОВАНО Судья А.А. Радионов