Дело № 2-865/12г.

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                              12 сентября 2012 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Радионова А.А.

при секретаре          Килиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Г.Н. к филиалу ОАО «ГСК «Югория» в Краснодарском крае, Абраменко О.Н. о взыскании страхового возмещения и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Г.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В судебном заседании представитель истца А.Р.Ш. пояснил, что 25.04.2012 около 17 часов 00 минут водитель Абраменко О.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим ему же на праве собственности, двигался по ул.Пролетарской со стороны ул.Ю.Коммунаров в сторону ул.Красной, напротив д.(...) не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Мазда Фамилия с государственным регистрационным знаком (...) и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Мазда Фамилия продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Сафонова Г.Н. и принадлежащим ему же на праве собственности, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Сафонова Г.Н. причинены механические повреждения. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ОАО «ГСК «Югория» в Краснодарском крае. Данное ДТП признано ОАО «ГСК «Югория» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 700 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ОАО «ГСК «Югория», не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Ф.В.Ю. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Сафонову Г.Н. в результате ДТП, составляет 46700 рублей и утрата товарной стоимости автомобиля в размере 19757,14 рублей. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 69 534 рубля 70 копеек, в том числе стомисоть восстановительного ремонта 48 131,04 рублей и утрата товарной стоимости автомобиля 21403,66 рублей, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Абраменко О.Н. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность филиала ОАО «ГСК «Югория» в Краснодарском краевозместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 69 534 рубля 70 копеек, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ОАО «ГСК «Югория» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 700 рублей потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 68 834 рубля 70 копеек. Более того, истцом Сафоновым Г.Н. были уплачены за проведение независимых экспертиз 28 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 800 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с филиала ОАО «ГСК «Югория» в Краснодарском краев пользу Сафонова Г.Н. материальный ущерб в размере 68 834 рубля 70 копеек и судебные расходы в размере 45973рублей. От взыскания с Абраменко О.Н. в пользу Сафонова Г.Н. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей представитель истца А.Р.Ш. на судебном заседании отказался.

В судебное заседание представитель ОАО «ГСК «Югория» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд снизить размер взыскиваемых судебных расходов, исключив из них стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, а также снизив размер представительских расходов до 3 тысяч рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2012 около 17 часов 00 минут водитель Абраменко О.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим ему же на праве собственности, двигался по ул.Пролетарской со стороны ул. Юных Коммунаров в сторону ул. Красной, напротив д.(...) не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Мазда Фамилия с государственным регистрационным знаком (...) и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Мазда Фамилия продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком А 401 ВВ 123 под управлением Сафонова Г.Н. и принадлежащим ему же на праве собственности, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Сафонова Г.Н. причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2012.

Источник повышенной опасности, то есть автомобиль ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит на праве собственности Абраменко О.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ОАО «ГСК «Югория», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.04.2012.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Акту филиала ОАО «ГСК «Югория» в Краснодарском крае от 19.06.2012 о страховом случае, Сафонову Г.Н. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 700 рублей.

Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ОАО «ГСК «Югория»является заниженной, так как согласно проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизе рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащего Сафонову Г.Н., с учетом его износа составляет 48 131 рубль 04 копейки, а размер утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 21 403 рубля 66 копеек.

Таким образом, взысканию с филиала ОАО «ГСК «Югория» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Сафонову Г.Н. материальным ущербом в размере 69 534 рубля 70 копеек и размером произведенной ему страховой выплаты 700 рублей, то есть 68 834 рубля 70 копеек.

        Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с филиала ОАО «ГСК «Югория» в Краснодарском крае в пользу Сафонова Г.Н. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости, проведенной ИП Ф.В.Ю. в сумме 13 000 рублей, стоимость судебной экспертизы, проведенной ООО «Регион-Юг» в размере 15 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2173 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом филиала ОАО «ГСК «Югория» в Краснодарском краеосуществить страховую выплату в полном объеме.

В связи с отказом представителя истца от иска к Абраменко О.Н. и принятием его судом о прекращении производства по делу в этой части вынесено определение.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Сафронова Г.Н. 20703 рублей 66 копеек в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Сафронова Г.Н. 45973 рублей в счет компенсации судебных расходов.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского в течении месяца со дня вынесения.

         Председательствующий-

Копия верна: Судья                                          А.А. Радионов

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          А.А. Радионов