Дело № 2-864/12г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 12 сентября 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверикова А.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Четверикову Л.Л. о взыскании страхового возмещения и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Четвериков А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В судебном заседании представитель истца А.Р.Ш. пояснил, что 18 апреля 2012 года около 16 часов 50 минут на автодороге Краснодар-Новороссийск 69 км водитель Четвериков Л.Л., управляя автомобилем ShaankiSX с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим на праве собственности А.М.Г., покинул свое место и оставил автомобиль, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего произошло скатывание и наезд на автомобиль Хонда Домани с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Четверикова А.А. и принадлежащий ему же на праве собственности, чем нарушил п. 12.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Четверикова А.А. причинены механические повреждения. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. Данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 17953,03 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах», не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Ф.В.Ю. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Четверикову А.А. в результате ДТП, составляет 84658 рублей. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 84510,69 рублей, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Четверикова Л.Л. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 84510,69 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 17953,03 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 66557,66 рублей. Более того, истцом Четвериковым А.А. были уплачены за проведение независимых экспертиз 25 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Четверикова С.С. материальный ущерб в размере 66557,66 рублей и судебные расходы в размере 43201рублей. От взыскания с Четверикова Л.Л. в пользу Четверикова С.С. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей представитель истца А.Р.Ш. на судебном заседании отказался. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрение дела, по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела с его участием на настаивал, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 18 апреля 2012 года около 16 часов 50 минут на автодороге Краснодар-Новороссийск 69 км водитель Четвериков Л.Л., управляя автомобилем ShaankiSX с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим на праве собственности А.М.Г., покинул свое место и оставил автомобиль не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего произошло скатывание и наезд на автомобиль Хонда Домани с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Четверикова А.А. и принадлежащий ему же на праве собственности, чем нарушил п. 12.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Четверикова А.А. причинены механические повреждения. Обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2012. Источник повышенной опасности, то есть автомобиль ShaankiSX с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит на праве собственности А.М.Г., автогражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2012. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 03.05.2012 о страховом случае, Четверикову А.А. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 17953,03 рублей. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизе, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Домани с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащим Четверикову А.А., с учетом его износа составляет 84510,69 рублей. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Четверикову А.А. материальным ущербом в размере 84510,69 рублей и размером произведенной ему страховой выплаты 17953,03 рублей, то есть 66557,66 рублей. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Четверикова А.А. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Ф.В.Ю. в сумме 10 000 рублей, стоимость судебной экспертизы, проведенной ООО «Регион-Юг» в размере 15 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2201 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом филиалаООО «Росгосстрах»в Краснодарском краеосуществить страховую выплату в полном объеме. В связи с отказом представителя истца от иска к Четверикову Л.Л. и принятием его судом о прекращении производства по делу в этой части вынесено определение. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Четверикова А.А. 66557 рублей 66 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Четверикова А.А. 43201 рублей в счет компенсации судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского в течении месяца со дня вынесения. Председательствующий- Копия верна: Судья А.А. Радионов СОГЛАСОВАНО Судья А.А. Радионов