Дело № 2-708/12г.

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                23 августа 2012 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Радионова А.А.

при секретаре          Килиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Демченко Е.В. о взыскании страхового возмещения и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и морального вреда, в котором указал, что 27 апреля 2012 года около 23 часов 45 минут в г. Славянске-на-Кубани водитель Демченко Е.В., управляя автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим ей же на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге по ул.Проточной со стороны ул.Щорса в сторону ул.Батарейной, на пересечении ул.Проточной и ул.Отдельской не предоставила преимущество в движении автомобилю Тойота с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Ш.А.С., принадлежащему на праве собственности Шевченко С.В., двигавшемуся по ул.Отдельской со стороны ул.Пионерской, и допустила с ним столкновение, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Шевченко С.В. причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается постановлением 23 ДС (...) по делу об административном правонарушении от 28.04.2012. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. Данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 40384 рублей 88 копеек. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах», не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Ф.В.Ю. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Шевченко С.В. в результате ДТП, составляет 225488,20 рублей, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Демченко Е.В. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 225488,20 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 40384,88 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 185103,32 рублей. Более того, истцом Шевченко С.В. были уплачены за проведение независимой экспертизы 9 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 800 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Шевченко С.В. материальный ущерб в размере 185103,32 рублей и судебные расходы в размере 29702рублей. Также просит суд взыскать с Демченко Е.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, так как в результате ДТП им понесены физические и нравственные страдания.

Представитель истца А.Р.Ш. в судебном заседании, уточняя исковые требования, сообщил, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизы размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 217 526 рублей 30 копеек. Стоимость экспертизы составляет 10 000 рублей, которые оплатил истец. В связи с изложенным просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае 177 141 рубль 42 копейки в счет возмещения материального ущерба и 39 702 рубля в счет возмещения судебных расходов. От взыскания с Демченко Е.В. в пользу Шевченко С.В. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей отказался.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрение дела, по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела с его участием на настаивал, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2012 года около 23 часов 45 минут в г.Славянске-на-Кубани водитель Демченко Е.В., управляя автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим ей же на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге по ул.Проточной со стороны ул.Щорса в сторону ул.Батарейной, на пересечении ул.Проточной и ул.Отдельской не предоставила преимущество в движении автомобилю Тойота Фанкарго с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Ш.А.С., принадлежащему ему же на праве собственности, двигавшемуся по ул.Отдельской со стороны ул.Пионерской, и допустила столкновение, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением 23 ДС (...) дела об административном правонарушении от 28.04.2012.

Источник повышенной опасности, то есть автомобиль Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит на праве собственности Демченко Е.В., автогражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2012.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № (...) от 17.08.2011 следует, что истец заключил с ООО «Росгосстрах» договор дополнительного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с лимитом ответственности 600 000 рублей.

Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 29.05.2012 о страховом случае, Шевченко С.В. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 40384,88 рублей.

Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизе, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTAFUNCARGO с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащего Шевченко С.В., с учетом его износа составляет 217 526,30 рублей.

Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Шевченко С.В. материальным ущербом (217 526,30 рублей) и размером произведенной ему страховой выплаты 40384,88 рублей, то есть 177 141 рубль 42 копейки.

        Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Шевченко С.В. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Ф.В.Ю., в сумме 9 000 рублей, стоимости судебной экспертизы, проведенной ООО «Регион-Юг», в размере 10 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 4902 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом филиалаООО «Росгосстрах»в Краснодарском краеосуществить страховую выплату в полном объеме.

В связи с отказом представителя истца от иска к Демченко Е.Д. и принятием его судом о прекращении производства по делу в этой части вынесено определение.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Шевченко С.В. 177 141 рубль 42 копейки в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Шевченко С.В. 39 702 рубля в счет компенсации судебных расходов.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского в течении месяца со дня вынесения.

         Председательствующий-

Копия верна: Судья                                          А.А. Радионов

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          А.А. Радионов