Дело № 2-707/12г. Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 22 августа 2012 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова И.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Магдалину В.Б. о взыскании страхового возмещения и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Корепанов И.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и морального вреда, в котором указал, что 18 мая 2012 года около 23 часов 30 минут в г. Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Ковтюха и Школьной Магдалин В.Б., управляя автомобилем Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим на праве собственности М.Т.Н., не уступил дорогу принадлежащему на праве собственности Корепанову И.В. автомобилю ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением К.Н.Г., пользующимся преимуществом проезда неравнозначного перекрестка, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением 23 ДС (...) по делу об административном правонарушении от 18 мая 2012 года, согласно которому Магдалин В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. Данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 29 312 рублей 57 копеек. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику ИП Ф.В.Ю. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Корепанову И.В. в результате ДТП, составляет 104616 рублей, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя Магдалина В.Б. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 104616 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 29 312 рублей 57 копеек, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 75 303,43 рублей. Более того, истцом были уплачены за проведение независимой оценки 9 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Корепанова И.В. материальный ущерб в размере 75 303 рубля 43 копейки и судебные расходы в размере 27 459рублей. Также просит взыскать с Магдалина В.Б. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, так как в результате ДТП он долгое время не мог пользоваться своим транспортным средством, затратил своё личное время на восстановление автомобиля, в связи с чем понес нравственные страдания. Представитель истца А.Р.Ш. в судебном заседании, уточняя исковые требования, сообщил, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизы размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 109 690 рублей 55 копеек. Стоимость экспертизы составляет 10 000 рублей, которые оплатил истец. В связи с изложенным просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае 80 377 рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба и 37 459 рублей в счет возмещения судебных расходов. От взыскания с Магдалина В.Б. в пользу Корепанова И.В. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей отказался в связи с добровольным возмещением. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрение дела, по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела с его участием на настаивал, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 18 мая 2012 года около 23 часов 30 минут в г. Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Ковтюха и Школьной Магдалин В.Б., управляя автомобилем Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим на праве собственности М.Т.Н., не уступил дорогу принадлежащему на праве собственности Корепанову И.В. автомобилю ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением К.Н.Г., пользующимся преимуществом проезда неравнозначного перекрестка, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением 23 ДС (...) по делу об административном правонарушении от 18 мая 2012 года, согласно которому Магдалин В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком (...) принадлежит на праве собственности М.Т.Н., автогражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.05.2012. На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Акту Филиала ООО «Росгосстрах» от 05.06.2012 о страховом случае, Корепанову И.В. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 29 312 рублей 57 копеек. Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Росгосстрах» является заниженной, так как согласно проведенной ООО «Регион-Юг» судебной экспертизе, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащего Корепанову И.В., с учетом его износа составляет 109 690 рублей 55 копеек. Таким образом, взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Корепанову И.В. материальным ущербом в размере 109 690 рублей 55 копеек и размером произведенной ему страховой выплаты 29 312 рублей 57 копеек, то есть 80 377 рублей 98 копеек. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Корепанова И.В. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Ф.В.Ю. в сумме 9 000 рублей, стоимости судебной экспертизы, проведенной ООО «Регион-Юг», в размере 10 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2459 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае осуществить страховую выплату в полном объеме. В связи с отказом представителя истца от иска к Магдалина В.Б. и принятием его судом о прекращении производства по делу в этой части вынесено определение. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Корепанова И.В. 80 377 рублей 98 копеек в счет компенсации материального ущерба. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Корепанова И.В. 37 459 рублей в счет компенсации судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского в течении месяца со дня вынесения. Председательствующий- Копия верна: Судья А.А. Радионов СОГЛАСОВАНО Судья А.А. Радионов