ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-982/2012 г.Славянск-на-Кубани. 11 октября 2012г. Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И., при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Иванов Д.А. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16 июля 2010 года в (...) он, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, гос.номер (..), двигаясь по берегу р. Протока, в результате невнимательности допустил наезд на препятствие. Определением инспектора производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Транспортное средство застраховано в порядке добровольного страхования в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. При обращении к страховщику был проведен осмотр транспортного средства. После проведения оценки стоимости ущерба ответчик выплатил ему сумму в размере 63 395 руб. 56 коп. Однако, согласно отчету «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта после повреждения в ДТП автомобиля Фольксваген Пассат» ущерб составляет 121 853 руб. 38 коп. Таким образом, разница составляет 58 457 руб. 82 коп. Просит суд взыскать с ответчика эту недополученную страховую сумму по договору добровольного страхования ТС. Понесенные расходы, связанные с истребованием и подготовкой документов в размере 3000 руб.; оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. В судебном заседании Иванов Д.А. свои требования поддержал. Пояснил, что с ответчиком он заключил договор добровольного страхования каско. С выплаченной ему ответчиком суммой он не согласен, независимый оценщик определил действительную стоимость ремонта. По правилам Росгосстраха при определении страховой выплаты по каско износ автомобиля не учитывается. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, уведомленный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же возражений на иск в суд не поступило. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 16 июля 2010 года в 22 часа 20 мин. в г. Славянске-на-Кубани по ул. (..), Иванов Д.А., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, гос.номер (..), двигаясь по берегу р. Протока в результате невнимательности допустил наезд на препятствие. Определением инспектора ДПС Славянской РДС лейтенанта полиции ДАА производство дела об административном правонарушении в отношении Иванова Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Автомобиль истца застрахован в порядке добровольного страхования в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела страховым полисом серии (..) (..), срок действия договора с 8 апреля 2010 года по 7 апреля 2011 года. Сумма договора определена в 600 000 руб. Вариант выплаты страхового возмещения - «А». Размер ущерба страховой компанией выплачивается в соответствии с утвержденными приказом ОАО «Росгосстрах» от 26 августа 2008 года № 89 Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. Из содержания Правил следует, что в данном случае страховое возмещение выплачивается страховой компанией без учета износа деталей транспортного средства. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно п. 3 ст. 3 того же Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Иванову Д.А. страховое возмещение в сумме 63 395 руб. 56 коп., т.е. признало свою ответственность по договору страхования. Из акта экспертного исследования (..) от 10.08.2012 года «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта после повреждения в ДТП автомобиля Фольксваген Пассат, рег. знак (..), принадлежащего Иванову Д.А.», составленного экспертом ЛВП следует, что стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составляет 121 853 руб. 38 коп. Ответчиком не заявлено возражений относительно иска и размера взыскания по заключению ЛВП Взысканию подлежит разница между определенным экспертом размером ущерба и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения 121 853 руб. 38 коп. (сумма ущерба) - 63 395 руб. 56 коп. (уже выплаченная сумма) = 58 457 руб. 82 коп. Истец законом освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму понесенных судебных расходов в размере 3000 руб. - понесенные расходы за истребование и подготовки документов, согласно имеющейся в материалах дела расписки о получении адвокатом денежных средств. Требования о взыскании судебных расходов за оплату услуг представителя в судебном заседании, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку представитель Иванова Д.А. участия в судебном заседании не принимал. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Иванова Д.А. страховое возмещение в размере 58 457 рублей 82 копейки, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате стоимости оценки ущерба 3500 рублей. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1953 рубля 74 копейки. Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме вынесено 12 октября 2012 года. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев