К делу № 2-322\11г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 19 апреля 2011 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радионова А.А.
при секретаре Килиной Г.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещенок Л.Г. к ЗАО «Привоз» о взыскании процентов за пользование чужими средствами,
УСТАНОВИЛ:
Клещенок Л.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Привоз» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими средствами, согласно которому 17 сентября 2006 года между Клещенок Л.Г. и ЗАО «Привоз» был заключен Договор беспроцентного целевого займа (....), которым Клещенок Л.Г. обязана была в течение шестидесяти дней предоставить ответчику денежные средства в размере 150000 рублей сроком на два года. Первая часть денежных средств в размере 50 000 рублей была передана Клещенок Л.Г. 26 сентября 2006 года, вторая часть денежных средств в размере 100 000 рублей была передана ею 17 декабря 2006 года. Согласно п.3.1. Договора (....) по истечении двухлетнего срока Заемщик обязан возвратить заем в безналичном порядке в размере 30% оплаты стоимости аренды торгового места, занимаемого Заимодавцем. Но по истечении срока действия Договора ответчик деньги не возвращает, разрешить спор в досудебном порядке ЗАО «Привоз» отказывается. Просит суд взыскать с ЗАО «Привоз» в пользу Клещенок Л.Г. долг по договору беспроцентного целевого займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 24939 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699 рублей.
В судебном заседании представители истца Клещенок М.П. и адвокат Пучков В.В., уточняя заявленные исковые требования, сообщили, что до рассмотрения судом иска ответчиком возвращена сумма основного долга - 150 000 рублей, в связи с чем истец отказывается от иска в этой части, настаивая на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24939 рублей, расходов на представителя в сумме 15 000 рублей и уплату государственной пошлины в сумме 4699 рублей.
В судебном заседании представитель ответчикаЗАО «Привоз» Заика С.Ю. исковые требования не признал, сообщив, что не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом. Представил свой расчет, согласно которому сумма процентов за пользование ЗАО «Привоз» денежными средствами Клещенок Л.Г. за период с 01.10.2008 по 01.02.2011 составила 7605,78 рублей, которые 18.04.2011 перечислены истцом на счет ответчика. Этот расчет произведен на основании п.п. 2.6 и 3.1 договора беспроцентного займа (....) от 17.09.2006. Считает, что представленный истцом расчет не является обоснованным, так как он произведен исходя из условий, при которых через 2 года после заключения указанного договора беспроцентного займа ЗАО «Привоз» должен погасить всю сумму - 150000 рублей, что не соответствует условиям этого договора. Просил в удовлетворении иска отказать, взыскать с истца в пользу ответчика 5000 рублей расходов на услуги представителя.
Представитель ответчика Корж И.М. согласилась с позицией Заика С.Ю.
Суд, выслушав представителей истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно представленному договору беспроцентного целевого займа (....) от 17 сентября 2006 года, заключенному между заемщиком ЗАО «Привоз» в лице генерального директора Б.В.А. и заимодавцем Клещенок Л.Г., последняя обязуется предоставить Заемщику в течение 60 дней беспроцентный целевой заем в сумме 150 000 рублей сроком на два года. Факт передачи Клещенок Л.Г. денег в сумме 50 000 рублей заемщику - ЗАО «Привоз» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (....) от 26 сентября 2006 года, и денег в сумме 100 000 рублей - квитанцией к приходному кассовому ордеру (....) от 17 декабря 2006 года. Согласно п.п. 2.6, 3.1. Договора (....) по истечении двухлетнего срока Заемщик обязан возвратить заем в безналичном порядке в размере 30% оплаты стоимости аренды торгового места, занимаемого Заимодавцем.
Однако, по истечению указанного двухлетнего срока Клещенок Л.Г. продолжала вносить в кассу ЗАО «Привоз» арендную плату в полном размере (9825 рублей), а ответчиком предусмотренная п.3.1 Договора обязанность по погашению займа не выполнялась. У суда нет оснований подвергать сомнению данные обстоятельства, так как они в судебном заседании признаны ответчиком и подтверждаются материалами дела: копией договора беспроцентного займа (....) от 17.09.2006, копиями договоров о предоставлении торгового места на специализированном рынке ЗАО «Привоз» (....) от 07.12.2007, (....) от 15.11.2008 и (....) от 09.12.2009, копиями квитанций об уплате истцом в пользу ответчика арендной платы за торговое место в размере 9825 рублей за период с сентября 2008 по декабрь 2010 года.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при том односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Частично признавая заявленные исковые требования, ответчиком приняты меры к погашению суммы основного долга - 147075 рублей, которые платежным поручением № 1 от 10.02.2011 перечислены на счет истца. В связи с этим истец отказался от исковых требований в части погашения суммы займа и суд считает возможным принять отказ истца от иска в этой части, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом размера взыскиваемых сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом. Указанный расчет произведен из того условия, что по истечению двухлетнего срока, указанного в п.2.6 Договора беспроцентного займа (....), у ответчика наступает обязанность выплатить Клещенок Л.Г. всю сумму займа - 150 000 рублей. Однако, это не соответствует п.3.1 указанного Договора, согласно которому по истечению срока, указанного в п.2.6 договора (2 года с момента перечисления средств Заимодавцем и поступления суммы на расчетный счет Заемщика), Заемщик обязан возвратить заем в безналичном порядке в размере 30 % оплаты стоимости аренды торгового места, занимаемого Заимодавцем.
В судебное заседание представителем ответчика представлен свой расчет процентов, на основании которого ответчиком 18.04.2011 платежным поручением (....) на счет истца переведены денежные средства в размере 7605,78 рублей.
Однако, суд не может согласиться и с расчетом, приведенным ответчиком, так как при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, им необоснованно использована учетная ставка ЦБ РФ в размере 7,5 %. Однако, согласно Указания Банка России от 31.05.2010 (....)-У, на момент подачи искового заявления действовала учетная ставка в размере 7,75 % годовых.
С учетом изложенного, на основании п.3.1 указанного договора ответчиком истцу в период с 1.10.2008 по 01.02.2011 в безналичном порядке должны были возвращаться ежемесячно денежные средства в размере 2947,5 рублей. Учитывая размер ставки рефинансирования, сумма процентов за необоснованное пользование ЗАО «Привоз» денежными средствами Клещенок Л.Г. за указанный период составила 7923,7 рублей, то есть на 318 рублей больше, чем рассчитано и уплачено ответчиком в пользу истца.
Учитывая, что исковые требования Клещенок Л.Г. частично признаны ответчиком, о чем свидетельствует добровольное погашение им суммы основного долга и части процентов за необоснованное использование денежных средств истца, суд считает, что с ответчика подлежит частичному, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взысканию судебные издержки истца на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя суд принимает во внимание уровень сложности дела, количество и степень участия представителя в судебных заседаниях, а также то обстоятельство, что заявленные исковые требования удовлетворены частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клещенок Л.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Привоз» в пользу Клещенок Л.Г. 9676 рублей, из них 318 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 4358 рублей - расходы по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Копия верна: Справка:
Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу
29 апреля 2011 года
Судья Радионов А.А.