К делу №2-357/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 03 мая 2011 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
при секретаре Рыбиной Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смола С.В. к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Смола С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Лемешеву А.Г. о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому указал, что 24.01.2011 года, около 08 часов 40 минут, в гор. Славянске-на-Кубани, Лемешев А.Г., управляя автомобилем «ToyotaCorolla», г/н ..., принадлежащем ему на праве собственности, двигался по ул. Островского со стороны ул. Школьной в сторону ул. Троицкой на пересечении ул. Победы и ул. Островского не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ 217030», г/н ..., под управлением Смола С.В., принадлежащему ему на праве собственности, двигающемуся по ул. Победы со стороны ул. Шаумяна в сторону ул. Крепостной по главной дороге, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п.13.9 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении от 24.01.2011 года, согласно которому Лемешев А.Г. подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. В результате ДТП автомобилю Смола С.В. причинены механические повреждения. Смола С.В. в установленном законе порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах». Данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и Смола С.В. выплачена сумма в размере 56059 рублей 03 копеек. Сумма страхового возмещения выплаченная Смола С.В. согласно проведенной оценки ООО «РГС» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу причинённому Смола С.В., то есть существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами, Смола С.В. обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику ИП Лаптиеву А.И.. Согласно произведённой оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС), размер реального ущерба причиненного Смола С.В. в результате ДТП составил сумму в размере 104067 рублей и утрата товарной стоимости составила сумму в размере 18836 рублей. Просит суд, взыскать в его пользу: с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 63940 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 20705 рублей; с Лемешева А.Г. материальный ущерб в размере 2903 рублей.
В судебном заседании представитель Смола С.В. - Ахмедов Р.Ш. заявил ходатайство об изменении исковых требований об исключении из числа ответчиков Лемешева А.Г. и просит суд, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу его доверителя сумму материального ущерба в размере 50075 рублей, сумму понесенных судебных расходов в размере 26705 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю не согласившись с заявленными исковыми требованиями, суду пояснила, что был проведён осмотр поврежденного транспортного средства и произведён расчёт стоимости восстановительного ремонта, в соответствие которому ими была выплачена истцу по делу сумма страхового возмещения в размере 56059 рублей. Сумма выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения рассчитана исходя из среднерыночных цен на услуги и детали и запчасти для автомобилей данной марки, согласно установленным законом правил. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, деталей, используемых при восстановительных работах. Сумма оплаты за услуги представителя, завышена. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать в полном объёме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заключению №0003790535-1 от 31.01.2011 года, ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства, выполненного по поручению страховой компании ООО «Росгосстрах», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа определена в размере 56059 рублей 03 копеек. В соответствие расчёту рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) №11-02-24 независимого оценщика ИП Лаптиева А.И., выполненного по заказу Смола С.В., стоимость материального ущерба составляет сумму в размере 104067 рублей, а утрата товарной стоимости составляет сумму в размере 18836 рублей. Однако, в согласно экспертному заключению №11/04/23 от 22.04.2011 года, ООО «ЦЕЭ «О-цеN-кин» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 217030», стоимость восстановительного ремонта (с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет сумму в размере 93332 рублей, а утеря товарной стоимости в результате полученных повреждений при ДТП составляет сумму в размере 12802 рублей.
В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствие п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238, «В случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), чем и воспользовался Смола С.В..
Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, осуществлено ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянска-на-Кубани.
В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению №0003790535-1 от 31.01.2011 года, произведённого филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс», является заниженной, так как согласно экспертному заключению №11/04/23 от 22.04.2011 года, ООО «ЦЕЭ «О-цеN-кин», стоимость восстановительного ремонта (с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 93332 рублей, а утеря товарной стоимости в результате полученных повреждений при ДТП составляет сумму в размере 12802 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы в размере 50075 рублей, то есть фактического размера ущерба, за вычетом суммы в размере 56059 рублей 03 копеек, полученных истцом от ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Смола С.В., подлежат взысканию 3000 рублей - понесённые истцом расходы за проведение независимой экспертизы, 500 рублей - за удостоверение доверенности нотариусом, 2205 рублей в счёт оплаты государственной пошлины, 6000 рублей - за проведение судебной автотехнической экспертизы.
В соответствие ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства, а именно непродолжительность и несложность данного дела, по которому истец воспользовался услугами представителя, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные Смола С.В. расходы по оплате услуг представителя, в размере 7500 рублей, так как сумма в размере 15000 рублей, является чрезмерно завышенной.
Таким образом, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму материального ущерба в размере 50075 рублей, сумму понесённых по делу судебных расходов в размере 19205 рублей, а всего сумму в размере 69280 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Смола С.В., ... года рождения, уроженца ..., сумму материального ущерба в размере 50075 рублей, сумму понесенных по делу судебных расходов в размере 19205 рублей, а всего сумму в размере 69280 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Копия верна:
Справка: Решение вступило в законную силу
16 мая 2011 года
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.