К делу №2-27/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 11 января 2011 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Диденко Д.Ю.,
при секретаре Рыбиной Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Кудашевой М.А. к Морозовой С.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кудашева М.А. обратилась в суд с иском к Морозовой С.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, согласно которому указала, что 11 августа 2009 года, между сторонами по делу заключён договор займа, в соответствие которому Морозова С.В. взяла у Кудашевой М.А. в долг денежные средства в размере 100000 рублей. Данную сумму Морозова С.В. обязалась вернуть до 11 сентября 2009 года, без выплаты процентов. Однако, до настоящего времени указанная в договоре займа сумма истцу по делу, не возвращена. Кудашева М.А. неоднократно обращалась к Морозовой С.В. с требованиями о возврате долга, но никаких результатов со стороны последней, не последовало. Начиная с 01.06.2010 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых. Период просрочки выплаты основного долга по договору займа составляет 343 дня (с 12.09.2009 года по 09.09.2010 года). Таким образом, сумма процентов по договору займа от 11.08.2009 года, составляет 7282 рубля 80 копеек. Просит суд, взыскать с Морозовой С.В. в её пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7282 рублей 80 копеек, а так же сумму в размере 3345 рублей 70 копеек, в счёт оплаты госпошлины.
В судебном заседании Кудашева М.А. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд, их удовлетворить.
Ответчик Морозова С.В., будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 15.12.2010 года и 11.01.2011 года, не явилась по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавшая о переносе слушания дела и о рассмотрении дела в её отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть иск в её отсутствие по материалам дела, на чём истец по делу, настаивает.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, а именно: договор займа от 11.08.2009 года, согласно которому ответчик заняла у истца по делу денежные средства в размере 100000 рублей с возвратом 11.09.2009 года, без выплаты процентов на сумму займа; квитанцию об оплате госпошлины в размере 3345 рублей 70 копеек от 10.09.2010 года; указание представителя Центрального банка РФ от 31.05.2010 года №2450-У, о размере ставки рефинансирования банка России, согласно которому процентная ставка с 01.06.2010 года, по настоящее время составляет 7,75%, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствие п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
11.08.2010 года, между Кудашевой М.А. и Морозовой С.В. заключён договор займа денежных средств на сумму в размере 100000 рублей, согласно которому Морозова С.В. заняла у Кудашевой М.А. денежные средства в размере 100000 рублей, с обязательством возвратить данные денежные средства 11.09.2009 года. Свои обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик по делу нарушил, и до настоящего времени сумма займа в размере 100000 рублей истцу по делу, не возвращена, от её возврата Морозова С.В., уклоняется.
Согласно пункту 5 договора займа от 11.08.2009 года, данный договор заключён без выплаты Морозовой С.В. Кудашевой М.А. процентов на сумму займа.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с 01.06.2010 года, составляет 7,75%. Морозова С.В. обязалась 11.09.2009 года вернуть деньги в размере 100000 рублей, в связи с чем период просрочки (с 12.09.2009 года по 09.09.2010 года) составляет 343 дней, следовательно, в соответствие размеру ставки рефинансирования, сумма процентов составляет 7282 рублей 80 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.
Таким образом, в судебном заседании, заявленные исковые требования Кудашевой М.А. нашли своё подтверждение, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозовой С.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Кудашевой М.А., ... года рождения, уроженки ..., сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7282 рублей 80 копеек, сумму в размере 3345 рублей 70 копеек, в счёт оплаты госпошлины, а всего сумму в размере 110628 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Справка: Решение вступило в законную силу
24 января 2011 года
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.