К делу № 2-341/11г.РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани 28 марта 2011 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радионова А.А.
при секретаре Килиной Г.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сазоновой Н.А. об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Сазонова Н.А. обратилась в суд с заявлением о внесении изменения в свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.11.2010, удостоверенного нотариусом Славянской нотариальной конторы В.С.А. в реестре за № (...), она является наследницей 1\5 доли от 1\2 доли в праве, что составляет 1\10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (...). В декабре 2010 года она сдала документы в Славянский отдел Федеральную службы государственной регистрации кадастра и картографии по (...) для государственной регистрации прав общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. В феврале 2011 года ею получено письмо из Славянского отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю с уведомлением о приостановлении государственной регистрации в связи с сомнениями в наличии оснований для государственной регистрации, так как в качестве документа, на основании которого подлежит государственной регистрации право собственности, представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию с указанной 1\5 доли от 1\2 доли, однако, в Едином государственном реестре прав уже имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в размере 19\20 долей в праве. В совокупности размер зарегистрированной доли и доли в праве, заявленной на государственную регистрацию, составляет больше единицы. Получив письмо о приостановлении регистрации, она обратилась в Славянский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю и ей пояснили, что нотариус неверно указала её долю в наследстве, так как она наследовала 1\20 долю вместо указанной 1\10 доли. В вязи с допущенной ошибкой она не имеет возможности зарегистрировать право общей долевой собственности. Просит суд устранить недостатки, допущенные в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 03.11.2010, удостоверенного нотариусом Славянской нотариальной конторы В.С.А. в реестре за № (...), и установить ей 1\20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (...).
В судебное заседание Сазонова Н.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Сазоновой Н.А.
В судебном заседании представитель Сазоновой Н.А. Разумовская К.С. уточнила заявленные требования и пояснила, что уведомление о приостановлении государственной регистрации от 09.03.2011 получено её представителем по доверенности 14 марта 2011 года. 15 марта 2011 года она обратилась в Славянский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, где ей объяснили, что в свидетельствах о праве на наследство по завещанию допущена ошибка. В тот же день, она обратилась к нотариусу В.С.А. с просьбой о внесении исправлений в свидетельства прав на наследство по завещанию, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд отменить свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.11.2010 (...) и (...) на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (...). (...) удостоверенного нотариусом В.С.А. в реестре за № (...) и № (...) и обязать нотариуса В.С.А. выдать взамен них свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество с правильным указанием размера долей в праве общей долевой собственности.
Представитель Славянского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также нотариус Славянского нотариального округа В.С.А., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, в связи с чем, с учетом мнения заявителя и на основании ст. 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Допрошенная в качестве свидетеля государственный регистратор Славянского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю В.А.Г. сообщила, что ею проводилась правовая экспертиза представленных Сазоновой Н.А. на государственную регистрацию документов о праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В ходе экспертизы было установлено, что на основании свидетельства (...) серия 23-АА от 03.07.2001 за Сазоновой Н.А. зарегистрирована 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...). В дубликате этого свидетельства серии 23-АЖ (...), выданном 17.04.2010, указаны иные участники долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним: Г.Е.И. (1/20 доля в праве), Г.И.В. (3/10 доли в праве), Г.Ю.И. (1/20 доли в праве), К.Л.И. (1/20 доли в праве).
На основании свидетельства (...) серия 23-АА от 03.07.2001 за Сазоновой Н.А. зарегистрирована 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,3 кв. м. с кадастровым номером (...) расположенный по адресу: (...). В дубликате этого свидетельства серии 23-АЖ (...), выданном 17.04.2010, указаны иные участники долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним: Г.Е.И. (1/20 доля в праве), Г.И.В. (3/10 доли в праве), Г.Ю.И. (1/20 доли в праве), К.Л.И. (1/20 доли в праве).
По завещанию умершей 23.09.2006 Г.В.И. от 02.08.2006, удостоверенного нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края и зарегистрированного в реестре за (...), Сазонова Н.А. унаследовала 1/5 от 1/2 доли указанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...), что следует из обжалуемых свидетельств о праве на наследство по завещанию (...) и (...), выданных 03.11.2010 нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края В.С.А.
Однако, указанные в спорных свидетельствах сведения о праве на наследство в размере 1/5 от 1/2 доли (или 1/10 доля) в праве общей долевой собственности не являются обоснованными, так как при наличии на 17.04.2010 у Сазоновой Н.А. зарегистрированного права собственности на 1\2 долю указанного недвижимого имущества и наличии зарегистрированных прав собственности на 9/20 долей за иными участниками долевой собственности (Г.Е.И. - 1/20 доля в праве, Г.И.В. - 3/10 доли в праве, Г.Ю.И. - 1/20 доли в праве, К.Л.И. - 1/20 доли в праве), оставшаяся часть наследственного имущества Г.В.И., завещанная Сазоновой Н.А., составляет 1/20 часть доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. При удостоверении права на наследственное имущество нотариусом В.С.А. не учтено, что Г.В.И. являлась наследницей 1/5 доли наследственного имущества умершего сына Г.И.А., составляющего 1/2 долю в праве от 1/2 (до есть 1/4 ) доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.
Суд, выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела: свидетельство о государственной регистрации права (...) свидетельство о государственной регистрации права (...), свидетельство о праве на наследство по завещанию (...), выданное 03.11.2010 нотариусом Славянского нотариального округа В.С.А., свидетельство о праве на наследство по завещанию (...) выданное 03.11.2010 нотариусом Славянского нотариального округа В.С.А., свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (...), выданное 22.01.2010 нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.В., свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (...), выданное 22.01.2010 нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.В. находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства (...) серия 23-АА от 03.07.2001 за Созоновой Н.А. зарегистрирована 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...). В дубликате этого свидетельства серии 23-АЖ (...), выданном 17.04.2010, указаны иные участники долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним: Г.Е.И. (1/20 доля в праве), Г.И.В. (3/10 доли в праве), Г.Ю.И. (1/20 доли в праве), К.Л.И. (1/20 доли в праве).
На основании свидетельства (...) серия 23-АА от 03.07.2001 за Сазоновой Н.А. зарегистрирована 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,3 кв. м. с кадастровым номером (...) расположенный по адресу: (...). В дубликате этого свидетельства серии 23-АЖ (...), выданном 17.04.2010, указаны иные участники долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним: Г.Е.И. (1/20 доля в праве), Г.И.В. (3/10 доли в праве), Г.Ю.И. (1/20 доли в праве), К.Л.И. (1/20 доли в праве).
Таким образом, за Сазоновой Н.А. на 17.04.2010 была зарегистрирована 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, а за остальными участниками общей долевой собственности в совокупности - 9/20 в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.
Из обжалуемых заявителем свидетельств о праве на наследство по завещанию (...) и (...), выданных 03.11.2010 нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края В.С.А., следует, что по завещанию умершей 23.09.2006 Г.В.И. от 02.08.2006, удостоверенного нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края С.Н.В. и зарегистрированного в реестре за (...), Сазонова Н.А. унаследовала 1/5 от 1/2 доли указанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...).
Однако, указанные в спорных свидетельствах сведения о праве на наследство в размере 1/5 от 1/2 доли (или 1/10 доля) в праве общей долевой собственности не являются обоснованными, так как при наличии на 17.04.2010 у Сазоновой Н.А. зарегистрированного права собственности на 1\2 долю указанного недвижимого имущества и наличии зарегистрированных прав собственности на 9/20 долей за иными участниками долевой собственности (Г.Е.И. - 1/20 доля в праве, Г.И.В. - 3/10 доли в праве, Г.Ю.И. - 1/20 доли в праве, К.Л.И. - 1/20 доли в праве), оставшаяся часть наследственного имущества Г.В.И., завещанная Сазоновой Н.А., составляет 1/20 часть доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. При удостоверении права на наследственное имущество нотариусом В.С.А. не учтено, что Г.В.И. являлась наследницей 1/5 доли наследственного имущества умершего сына Г.И.А., составляющего 1/2 долю в праве от 1/2 (до есть 1/4 ) доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нотариусом Славянского нотариального округа В.С.А. не принято мер к самостоятельному устранению недостатков в спорных свидетельствах о праве на наследство по завещанию, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Сазоновой Н.А. об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию удовлетворить.
Отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию (...) на 1/5 доли от 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (...), выданное (...) нотариусом Славянского нотариального округа (...) В.С.А. и зарегистрированное в реестре за (...)Н.
Отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию (...)7 на 1/5 доли от 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: (...), выданное 03.11.2010 нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края В.С.А. и зарегистрированное в реестре за № (...)
Обязать нотариуса Славянского нотариального округа Краснодарского края В.С.А. выдать Сазоновой Н.А. свидетельства о праве на наследство с правильным указанием размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (...).
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Копия верна: Справка:
Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу
07 апреля 2011 года
Судья Радионов А.А.