Славянский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Назаровой Д.Р., с участием представителя истца Бабанского А.А. - Липского И.А., ответчика Анафрийчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липского И.А. действующего в интересах Бабанского А.А. к Анафрийчук О.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Липский И.А. действующий в интересах Бабанского А.А. обратился в суд с иском к Анафрийчук О.В. о взыскании долга в размере 475 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 125 рублей, а также понесенных судебных расходов, сложившихся из оплаты государственной пошлины в сумме 11 240 рублей и оплаты услуг представителя 15 000 рублей. Свои требования Липский И.А. обосновал тем, что согласно долговой расписке от 05.07.2009 года Анафрийчук О.В. получила от его доверителя - Бабанского А.А. денежную сумму в размере 475 000 рублей и обязалась вернуть её до 05 октября 2009 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена, от добровольного исполнения обязанностей по выплате суммы долга ответчик Анафрийчук О.В. уклоняется под различными предлогами. Липский И.А., действующий в интересах Бабанского А.А., в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с Анафрийчук О.В. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 114 000 рублей, на остальных заявленных требованиях наставал. Ответчик Анафрийчук О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что она действительно брала в долг у Бабанского А.А. деньги, однако, их вернула, но письменных доказательств не имеет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно расписки от 05.07.2009 года Анафрийчук О.В. взяла в долг у Бабанского А.А. денежные средства в сумме 475 000 рублей, при этом обязалась их вернуть в срок до 05.10.2009 года (л.д. 6). Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 475 000 рублей, которая подлежит взысканию. С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства (в данном случае - по договору займа) у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При решении вопроса о взыскании процентов суд имеет в виду следующее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента. Процентная ставка установлена Центральным банком РФ, на момент обращения в суд (с 26 декабря 2011 года) составляет 8 %. Истцом представлен расчет выплаты процентов: 475 000 х 8 % = 38 000 рублей; 475 000 х 8 % : 12 мес. х 36 мес. = 114000 рублей, который основан на законе и принимается судом. Совместный Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в п. 15 своего постановления № 13,14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 11 240 рублей, уплаченной истцом при подаче заявления. Кроме того, согласно ст. 100 УПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истцом заявлены представительские расходы в размере 15 000 рублей, однако, по мнению суда указанная сумма завышена и подлежат снижению до 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Анафрийчук О.В., (...) года рождения, в пользу Бабанского А.А., (...) года рождения сумму долга в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей за пользование денежными средствами, а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 240 (одиннадцать тысяч двести сорок) рублей и 10 000 (десять тысяч) рублей за услуги представителя, а всего 610 240 (шестьсот десять тысяч двести сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Копия верна Судья: Завгородний С.Г. Согласовано: Судья: Завгородний С.Г.