Решение по иску Кальмус Л.А. к Яцук Г.И. о взыскании долга.



                                                   К делу № 2-749/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани           13 сентября 2012 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Назаровой Д.Р.,

с участием истца Кальмус Л.А. её представителя Минаевой Л.А., представителя ответчика Яцук Г.И. - Липского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кальмус Л.А. к Яцук Г.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кальмус Л.А. обратилась в суд с иском к Яцук Г.И. о взыскании долга в размере 70 000 рублей, процентов по договору займа за пользование денежными средствами в размере 369 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 31 319 рублей, а всего 470 919 рублей.

    Свои требования истец обосновала тем, что согласно договора займа (...) от 06.07.2006 года Яцук Г.И. получил от неё денежную сумму в размере 70 000 рублей, так же согласно договора Яцук Г.И. обязан был производить возврат занятой суммы частями по 12 000 рублей ежемесячно до 06 числа каждого месяца и до указанной даты уплачивать проценты от суммы оставшегося долга. Сумму займа ответчик должен был вернуть 06.01.2007 года, однако, Яцук Г.И. от исполнения обязанностей по договору займа уклоняется.

      Истец Кальмус Л.А. и её представитель Минаева Л.А. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования, основываясь на обстоятельствах указанных выше.

     Представитель ответчика Яцук Г.И. - Липский И.А. в судебном заседании пояснил, что срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями истцом пропущен, в связи, с чем суду надлежит вынести решение об отказе в заявленных требованиях.

    Представитель Кальмус Л.А. - Минаева Л.А. пояснила, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а ответчик Яцук Г.И. в ходе проведения очной ставки признал наличие у него долга перед Кальмус Л.А.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Согласно договора займа (...) от 06.07.2006 года (л.д. 3), Яцук Г.И. взял в долг у Кальмус Л.А. денежные средства в сумме 70 000 рублей, под 8 % ежемесячно, при этом обязуется производить возврат занятой суммы частями по 12 000 рублей ежемесячно до 06 числа каждого месяца и до указанной даты уплачивать проценты от суммы оставшегося долга. Срок действия договора займа установлен до 06.01.2007 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 19 постановления совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В судебном заседании установлено, что очная ставка на которую ссылается представитель истца Минаева Л.А., как на основание прерывания течения срока исковой давности, была проведена 13.02.2011 года, то есть по истечении трех лет с момента начала течения указанного срока. Иных доказательств того, что Яцук Г.И. совершил действия, установленные законом, свидетельствующие о признании наличия долга, ни истцом Кальмус Л.А. ни её представителем Минаевой Л.А. представлены не были.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает необходимым отказать Кальмус Л.А. в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Кальмус Л.А. к Яцук Г.И. о взыскании суммы основного долга в размере 70000 рублей, процентов по договору займа за пользование денежными средствами в размере 369 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 31 319 рублей, а всего 470 919 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья:

Справка: Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

         Судья: Завгородний С.Г.