РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                           Дело № 2-1090 /2012

г.Славянск-на-Кубани.                                    30 октября 2012г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисян Р.О. к Элоян Л.К. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян Р.О. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10 марта 2010 года ответчица взяла у нее в займы 130 000 руб., о чем собственноручно написала расписку, согласно которой обязалась вернуть долг 10.06.2012 года. Она же 10 марта 2010 года заняла у нее деньги в суме 65 000 руб. и обязалась вернуть долг так же 10.06.2012 года, о чем собственноручно написала расписку. 3.12.2010 года Элоян Л.К. взяла у нее долг в размере 250 000 руб., которые обязалась вернуть 3.07.2011 года, в подтверждение чего собственноручно написала расписку. До настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила, на устные претензии не реагирует и всячески уклоняется от встреч и разговоров. В настоящее время общая сумма долга составляет 445 000 руб. Просит взыскать сумму долга в размере 445 000 руб. с ответчицы Элоян Л.К.

В судебном заседании Аветисян Р.О. просила суд удовлетворить заявленные требования, поскольку добровольно ответчица отказывается выплатить сумму долга. Показала, что она просит взыскать 445 000 руб. несмотря на то, что в расписках указана большая сумма.

Ответчица Элоян Л.К. в судебном заседании иск признала в полном объеме. В то же время завила, что денег у нее нет, выплачивать долг нечем. Просит предоставить ей отсрочку на 6 месяцев.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных расписок ответчицы следует, что она взяла в долг у истицы указанную в иске сумму и обязалась возвратить ее в указанные в расписках сроки. В судебном заседании ответчица факт займа не отрицала, не отрицала также то, что долг ею не возвращен.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление ответчицы о предоставлении ей отсрочки выплаты долга суд не может удовлетворить, поскольку против этого возражает истица, а обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда в установленные законом сроки, не названы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Элоян Л.К. в пользу Аветисян Р.О. 445 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 7650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 31 октября 2012 года.                      

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев