Р Е Ш Е Н И Е

                Дело № 12-64/11

г. Славянск-на-Кубани       06 июня 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карабут В.Н. на постановление заместителя командира РДПС г. Славянска-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Колесник С.Г. № 93 ЦВ 128415 от 04.04.2011 года об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Карабут В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира РДПС г. Славянска-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Колесник С.Г. № 93 ЦВ 128415 от 04.04.2011 года об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

В судебном заседании Карабут В.Н. пояснил, что он не согласен с постановлением. Считает, что данное постановление об административном правонарушении назначено в связи с неисправностью специального технического средства АРЕНА-С 0804030, установленного в г.Славянске-на-Кубани по (...). Просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, в связи с тем, что он получил его по почте по истечении установленного 10-ти дневного срока на обжалование, и отменить постановление.

Представитель роты ДПС г. Славянск-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Опперман В.С. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что в связи с поступлением в УГИБДД ГУВД по КК жалоб на постановления об административных правонарушениях, зафиксированных на ул. Батарейной г. Славянска-на-Кубани специальным техническим средством АРЕНА-С № 0804030, управлением на месте расположения указанного технического средства были произведены 8 замеров скорости автотранспорта при помощи прибора «Визир». Только в одном случае было зафиксировано расхождение на 2 км/ч с показаниями указанного технического средства АРЕНА-С. В тот же день техническое средство АРЕНА-С было снято и 25 апреля 2011 года ООО МВС, с которым управлением был заключен договор на установку и обслуживание данных приборов, направило прибор на контрольную поверку заводу-изготовителю в г. Санкт-Петербург. По результатам поверки ЗАО «Ольвия» сделано заключение об отсутствии недостатков в работе прибора. Кроме того, 21.04.2011 года сотрудниками управления были опрошены жители близлежащих к месту установки прибора домов, которые пояснили, что основная масса проезжающих по ул. Батарейной автомобилей нарушает скоростной режим. Считает, что жалоба Карабут В.Н. не обоснованна, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с постановлением заместителя командира РДПС г. Славянска-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Колесник С.Г. № 93 ЦВ 128415 от 04.04.2011 года об административном правонарушении, 19.02.2011 года в 12:10:09 Карабут В.Н., управляя автомобилем CHEVROLET AVEO с государственным регистрационным знаком (...), двигаясь в г. Славянск-на-Кубани у дома (...) по ул. Батарейной, нарушил п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 18 км/ч, двигаясь со скоростью 78 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Действия Карабут В.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. На основании ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Нарушение водителем автомобиля CHEVROLETAVEO с государственным регистрационным знаком (...) п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксировано специальным техническим средством «Арена-С» с идентификационным заводским № 0804030.

Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что указанное техническое средство находится в неисправном состоянии, поскольку это опровергается представленными материалами. Согласно паспорту измерителя скорости радиолокационного с фотофиксацией «Арена-С» с заводским номером 0804030 указанное техническое средство соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации и допущено к применению 23.06.2008 года. Согласно свидетельству о приемке № 10418 от 11.08.2010 года, измеритель скорости радиолокационный с фотофиксацией «Арена-С» заводской номер 0804030 прошло очередную поверку, которая действительна по 11.08.2012 года, и признан годным к применению. Из экспертного заключения ЗАО «Ольвия», следует, что специальное техническое средство - радиолокационный измеритель скорости с фотофиксацией «Арена-С» заводской № 0804030 был проверен по программе ОТК и во время проверки недостатков не выявлено.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Принадлежность Карабут В.Н. указанного транспортного средства установлена, кроме его собственных показаний, свидетельством о регистрации транспортного средства № (...), выданным 25.12.2007 года ОТОР ОГИБДД ОВД по Славянскому району.

Факт управления автомобилем CHEVROLETAVEO с государственным регистрационным знаком (...) в указанном в обжалуемом постановлении месте и в указанное время Карабут В.Н. не оспаривает.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По мнению суда, действия Карабут В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ заместителем командира РДПС г. Славянск-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Колесник С.Г., поскольку превышение им установленной скорости движения транспортного средства на 18 км/ч при управлении автомобилем CHEVROLET AVEO с государственным регистрационным знаком (...) 19.02.2011 года в 12:10:09 в г. Славянске-на-Кубани у дома (...) по ул. Батарейной было зафиксировано специальным техническим средством «Арена-С» с идентификационным заводским № 0804030.

Кроме того, в судебном заседании Карабут В.Н. не было представлено доказательств своей невиновности в указанном административном правонарушении. Наказание Карабут В.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Карабут В.Н. процессуальный срок для обжалования постановления заместителя командира РДПС г. Славянска-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю.

Жалобу Карабут В.Н. на постановление заместителя командира РДПС г. Славянска-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Колесник С.Г. № 93 ЦВ 128415 от 04.04.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление заместителя командира РДПС г. Славянска-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Колесник С.Г. № 93 ЦВ 128415 от 04.04.2011 года - без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Славянского городского суда

Справка:

Решение вступило в законную силу 17.06.2011 года