РЕШЕНИЕ                      К делу №7.1-16/11г

г.Славянск-на-Кубани.                                                      04 февраля 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Финяк О.М.,

при секретаре Ержаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михиенко В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 19.01.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 19 января 2011 года Михиенко В.Д. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Михиенко В.Д. обратился в Славянский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что при назначении наказания суд руководствовался следующими данными: 28 ноября 2010 года в 21 час 20 минут на автодороге Славянск-на-Кубани - Крымск 16 км. + 400 метров он, управляя автомобилем Тойота Камри, при обгоне транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака обгон запрещен, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Он не согласен с квалификацией его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полагает, что они должны квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Просит суд изменить постановление мирового судьи, квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание виде штрафа.

В судебном заседании представитель Михиенко В.Д. Нагопетов М.С. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что Михиенко начал обгон транспортного средства, где обгон был разрешен, и только по завершению обгона, в связи со сложившейся ситуацией, завершил обгон на сплошной линии. Он не преднамеренно нарушил ПДД. Просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани, квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание виде штрафа.

Михиенко В.Д. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он лишь завершал свой обгон на полосе встречного движения, начав его не нарушая правил дорожного движения. Нарушение же совершил по вине ТС, которое он обгонял, и когда он с ним поравнялся, то автомобиль который он обгонял увеличил скорость, поэтому он вынужден был закончить обгон, выехав на полосу встречного движения, так как водитель движущегося впереди него ТС не притормозил, а наоборот ускорил свое движение.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы жалобы и административного производства, не находит оснований для удовлетворения требований Михиенко В.Д.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 ЖА 039569 от 28.11.2010 года, Михиенко В.Д. 28.11.2010 года в 21 час 20 минут на автодороге Славянск-на-Кубани - Крымск 16 км. +400 метров он, управляя автомобилем Тойота Камри, (...), нарушил правила обгона в зоне ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 11.4, 1.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Пункт 11.1 Правил дорожного движения обязывает водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех движущимся по встречной полосе транспортным средствам. Обгон запрещен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Этих требований Михиенко В.Д. не выполнил. Из схемы нарушения, которую он подписал, следует, что Михиенко В.Д. для обгона выехал на встречную полосу движения в конце прерывистой линии разметки, разделяющей дорогу на две встречных полосы движения. Из этой же схемы видно, что при совершении обгона он продолжал двигаться по встречной полосе движения в месте, где полосы движения разделены сплошной линией дорожной разметки. Из рапортов сотрудников ДПС МВВ и ЛАВ следует, что было зафиксировано нарушение правила обгона в зоне ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения автомобиля Тойота Камри под управлением водителя Михиенко В.Д., который с нарушением был согласен. Ссылка Михиенко В.Д. в жалобе на то, что его действия неправильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по мнению суда, не состоятельна.

Административное наказание назначено в пределах санкции закона, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Михиенко В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 19.01.2011 года о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четы ре месяца оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Судья Славянского горсуда

Справка: решение вступило в законную силу 04.02.2011 года