Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 10 июня 2011 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А. при секретаре Килиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зятькова В.М. на постановление заместителя командира РДПС г. Славянск-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Колесник С.Г. от 12.04.2011 об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Зятьков В.М. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира РДПС г. Славянск-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Колесник С.Г. от 12.04.2011 об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно жалобе, Зятьков В.М. не согласен с обжалуемым постановлением, так как скорость не превышал. Он постоянно проживает в г. Славянске-на-Кубани, часто проезжает мимо камеры фотофиксации и контролирует скорость автомобиля. В указанное в постановлении время и в указанном месте он управлял автомобилем KIA BL/SORENTO с государственным регистрационным знаком (...), собственником которого является (...). Считает, что специальное техническое средство АРЕНА-С (...) неисправно. Кроме того, считает, что в процессе административного производства нарушены нормы материального и процессуального права, так как в нарушение ч.1 ст. 29.6 КоАП РФ обжалуемое постановление вынесено за пределами 15-дневного срока с момента выявления правонарушения. Просит отменить обжалуемое постановление. В судебное заседание Зятьков В.М., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель роты ДПС г. Славянск-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Опперман В.С. возражала против удовлетворения жалобы, не считая её обоснованной. В судебном заседании представитель УГИБДД ГУВД по КК Аришин Д.Л. пояснил, что в связи с поступлением в УГИБДД ГУВД по КК жалоб на постановления об административных правонарушениях, зафиксированных на ул. Батарейной г. Славянска-на-Кубани специальным техническим средством АРЕНА-С № (...), управлением на месте расположения указанного технического средства были произведены 8 замеров скорости автотранспорта при помощи прибора «Визир». Только в одном случае было зафиксировано расхождение на 2 км/ч с показаниями указанного технического средства АРЕНА-С. В тот же день техническое средство АРЕНА-С было снято и 25 апреля 2011 года ООО МВС, с которым управлением заключен договор на установку и обслуживание данных приборов, направило прибор контрольную поверку заводу-изготовителю в г. Санкт-Петербург. По результатам поверки ЗАО «Ольвия» сделано заключение об отсутствии недостатков в работе прибора. Кроме того, 21.04.2011 сотрудниками управления были опрошены жители близлежащих к месту установки прибора домов, которые пояснили, что основная масса проезжающих по ул. Батарейной автомобилей нарушает скоростной режим. Аришин Д.Л. считает, что жалоба Зятькова В.М. не является обоснованной, в связи с чем не подлежит удовлетворению. Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. В соответствии с постановлением заместителя командира РДПС г. Славянск-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Колесник С.Г. от 12.04.2011 об административном правонарушении № (...), 10.03.2011 в 07:47:07 водитель автомобиля KIA BL/SORENTO с государственным регистрационным знаком (...) собственником которого является (...) двигаясь в г. Славянск-на-Кубани у дома № (...) по ул. (...) нарушил п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Действия нарушителя квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Согласно п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. Нарушение водителем автомобиля KIA BL/SORENTO с государственным регистрационным знаком (...) п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксировано специальным техническим средством «Арена» с идентификационным заводским (...). Согласно паспорту измерителя скорости радиолокационного с фотофиксацией «Арена» с заводским номером (...) указанное техническое средство соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации и допущено к применению 23.06.2008. Согласно свидетельству о приемке № (...) от 11.08.2010, измеритель скорости радиолокационный с фотофиксацией «Арена» заводской номер (...) прошло очередную поверку, которая действительна по 11.08.2012, и признан годным к применению. Согласно экспертному заключению ЗАО «Ольвия», специальное техническое средство - радиолокационный измеритель скорости с фотофиксацией «Арена» заводской (...) был проверен по программе ОТК и во время проверки недостатков не выявлено. Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Факт управления автомобилем KIA BL/SORENTO с государственным регистрационным знаком (...) в указанном в обжалуемом постановлении месте и в указанное время заявитель не оспаривает. Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей. Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Суд считает, что Зятьковым В.М. доказательств своей невиновности в указанном административном правонарушении не представлено. Доводы заявителя о нарушении положений ч.1 ст. 29.6 КоАП РФ, выразившихся в том, что обжалуемое постановление вынесено с превышением 15-суточного срока, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Однако, указанное нарушение КоАП РФ не является существенным и влекущим отмену обжалуемого постановления только по этому основанию, так как установленный ч.1 ст. 29.6 КоАП РФ срок не является пресекательным, а само обжалуемое постановление вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. По мнению суда действия Зятькова В.М. заместителем командира РДПС г. Славянск-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Колесник С.Г. квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ правильно, так как им действительно 10.03.2011 в 07:47:07 при управлении автомобилем KIA BL/SORENTO с государственным регистрационным знаком (...), собственником которого является Анастасиевское сельское потребительское общество, в г. Славянск-на-Кубани у дома № (...) по ул. (...) допущено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/ч. Наказание Зятькову В.М. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление заместителя командира РДПС г. Славянск-на-Кубани ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Колесник С.Г. от 12.04.2011 об административном правонарушении № (...) оставить без изменения, а жалобу Зятькова В.М. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, указанным в ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня получения его копии. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 26 АВГУСТА 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.