Опреденение по жалобе Шпак К.Ф. на постановление инспектора ДПС Славянской РДПС от 17.11.10 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Славянск-на-Кубани.                                                                   4 марта 2011 г.

         Дело № 12-27/11

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

при секретаре Зубкове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шпака К.Ф. на постановление инспектора ДПС Славянской РДПС ДАА от 17 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпак К.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление инспектора ДПС Славянской РДПС ДАА от 17 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании представитель ШКФ адвокат ХНИ заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Пояснил также, что инспектор неправильно применил статью КоАП РФ, поскольку в ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не идет речь об обгоне. Считает, что постановление должно быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Шпак К.Ф. требования жалобы поддержал. Пояснил, что как только он приступил к обгону трактора, тут же услышал гудок и принял вправо, но сзади идущий автомобиль Ауди ударил своей правой стороной в его левое переднее крыло. После этого Ауди развернуло и он перевернулся за обочиной. Откуда автомобиль взялся, не знает, он его не видел. Копию постановления инспектора он получил в день вынесения, потом пошел в страховую компанию и там ему сказали, что ему ничего не будет, все оплатит страховка. Поэтому он не стал обжаловать постановление и уплатил штраф. Сейчас на него подали в суд иск о взыскании ущерба, поэтому он не согласен.

ПЕГ возражал против удовлетворения жалобы. Заявил о том, что Шпак К.Ф. пропустил срок для обжалования и виновен в ДТП. Он двигался с небольшой скоростью, убедился в том, что дорога свободна и начал обгон. Как только поравнялся с автомобилем Шпака, тот резко вывернул влево и произошло столкновение.

ПГП пояснил, что он является собственником пострадавшего автомобиля и с жалобой не согласен.

Инспектор ДПС ПСВ требования жалобы не признал и пояснил, что постановление вынесено законно.

Свидетели ГНГ и ПВВ показали, что ехали в автомобиле Шпака в качестве пассажиров. Когда тот стал обгонять трактор сзади услышали гудок и тут произошел удар.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного производства суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Шпак К.Ф. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС Славянской РДПС ДАА от 17 ноября 2010 года.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2010 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № (..). и Шпак К.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Шпак К.Ф. расписался в получении обжалуемого постановления в тот же день. В судебном заседании Шпак К.Ф. факт получения копии постановления 17 ноября подтвердил. В жалобе заявитель не указал на причины пропуска срока, которые могли бы быть признаны судом уважительными, препятствующими ему своевременно направить жалобу в суд. Такие причины он не назвал и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что решение суда должно быть законным и обоснованным, суд приходит к выводу о необходимости отказать в восстановлении срока для обжалования постановления административного органа.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шпак К.Ф. в восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС Славянской РДПС ДАА от 17 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СПРАВКА

Определение вступило в законную силу 15.03.2011г.

Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев