К делу №12-179/11

г. Славянск-на-Кубани                                                              06 июля 2011 года

       Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

       при секретаре                                                                            Зубкове В.Ю.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Красноперец М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 07 июня 2011 года, о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере двух тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Красноперец М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 07 июня 2011 года, о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, согласно которой указал, что с обжалуемым постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям. Суд всесторонне и объективно не изучил обстоятельства и материалы дела, не дав ему возможности дать объяснения по существу. 23.04.2011 года в 00 часов 52 минут, на ФАД Дон 1389 км., он управлял транспортным средством PETERBILD 387, гос. рег. знак ..., перевозил груз в виде газированной воды общим весом 18040 кг., что подтверждается товарно-транспортной накладной. В соответствии с паспортами транспортного средства на полуприцеп тентовой масса без нагрузки составляет 7575 кг., на грузовой тягач 8015 кг.. Всего масса тары по технически зарегламентированным условиям составляет 15590 кг.. Масса товара составляла по товарно-транспортным документам 18040 кг. Итого 34880 кг.. Однако, на передвижном весовом оборудовании было установлено, что общая масса АТС с грузом составила 44360 кг.. Суд детально не разобрался в этом вопросе. Считает это взвешивание ошибочным, неточным и даже теоретически невозможным. После этого взвешивания было произведено еще два взвешивания с разными показаниями. Однако сотрудники роты ДПС эти данные не приобщили к делу. По составленном протоколу имеет возражения в части того, что не имел возможности дать объяснения, чем нарушено его право, установленное ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе он написал, что с весом не согласен, объяснение писать там не было места, он попросил второй лист протокола, но его ему не дали. Тогда он написал объяснение на обычном листе в 2-х экземплярах, а в протоколе написал, что прилагает его на втором листе. Сотрудники РДПС его объяснительную не приняли. Считает своё право нарушенным, так как там в ней он достаточно детально все объяснил. Сотрудники РДПС всю ночь 23.04.2011 года продержали его на дороге, три раза перезвешивали с разными показаниями, акт есть только на одно взвешивание, протокол составлен лишь в пять утра, что может подтвердить свидетель - его супруга, а протоколе указано, что он составлен в 01 часов 30 минут. Морально давили не пытаясь понять невозможность показаний весового оборудования, спора по весу груза не было, он не проверялся, не опечатывался. Считает, что его вины нет, он тяжеловесный груз не перевозил, соответственно, и специальное разрешение и специальный пропуск не требовались. В суде первой инстанции признал свою вину по безграмотности, думал, что оплатив штраф, быстрей заберет обратно водительское удостоверение. Однако, сейчас считает, что необходимо справедливо разобраться. Просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани, от 07.06.2011 года и производство по делу, прекратить.

В судебном заседании Красноперец М.В. и его представитель - Кобышева О.А., поддержали доводы жалобы в полном объём, просили суд, жалобу удовлетворить в полном объёме.

Представитель РДПС г. Горячего Ключа - Петренко В.А., доводы жалобы не признал. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка №86 г. Славянску-на-Кубани от 07.06.2011 года, является законным и обоснованным.

Свидетель Г.Э. суду пояснил, что 23.04.2011 года, ему позвонил водитель Красноперец М.В. и сообщил, что машину задержали и выявили перегруз около семи тонн. Он сказал Красноперец М.В. чтобы тот подошёл к сотрудникам РДПС и попросил перепроверить данные. Протокол об административном правонарушении составлен был лишь в пять утра. Он сказал Красноперец М.В. чтобы тот ехал в г. Краснодар в аэропорт на весовую, где масса груза соответствовала товарно-транспортным документам. Машина была опломбирована, не открывалась, и перегруза не было.

         Суд, выслушав Красноперец М.В., его представителя - Кобышеву О.А., представителя РДПС г. Горячего Ключа - Петренко В.А., свидетеля Г.Э., исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, считает жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка №86 г. Славянску-на-Кубани от 07.06.2011 года, о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.21.1. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьёй правильно квалифицированы действия Красноперец М.В. по ч.1 ст.12.21.1. КоАП РФ, как перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции статьи Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

В судебном заседании 07.06.2011 года, при рассмотрении административного материала, Красноперец М.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, признал в полном объёме. После вынесения мировым судьей судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани, постановления от 07 июня 2011 года, о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, Красноперец М.В. данный штраф был оплачен, что подтверждается квитанцией от 07.06.2011 года, на сумму в размере 2000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка №86 по                             г. Славянску-на-Кубани от 07.06.2011 года, является обоснованным, законным. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Красноперец М.В., нет.

Руководствуясь ч.1.1. ст.30.5., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 07 июня 2011 года, о привлечении Красноперец М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу Красноперец М.В. - без удовлетворения.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

06 июля 2011 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.