г. Славянск-на-Кубани 12 октября 2011 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радионова А.А. при секретаре Зубкове В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гапоненко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 26.08.2011 по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Гапоненко Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 26.08.2011. В судебном заседании Гапоненко Н.Н. пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 86 гор. Славянска-на-Кубани от 26 августа 2011 года он признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. С вынесенным постановление он не согласен, так как он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вечером 26.07.2011 он ехал по ул. Ленина в г. Славянске-на-Кубани и зацепил стоявшую на проезжей части чужую машину. Так как был возбужден после ссоры с женой по телефону, то сразу этого не заметил и поехал дальше. В х. Трудобеликовском возле светофора в районе гипермаркета «Магнит» его автомобиль заглох. Он оставил его на месте, купил в магазине 2 бутылки пива по 1,5 л каждая и выпил его. Когда он шел пешком к жене ему позвонили какие-то люди и сказали, что он ударил их машину, спросили где он находится, он ответил, что в районе магазина «Магнит» в х. Трудобеликовском. Они приехали, забрали его и отвезли на (...) напротив (...), где стали требовать денег за повреждение автомобиля, а затем избили. Он потерял сознание, на машине скорой помощи его отвезли в приемный покой Славянской ЦРБ, где оказывали медицинскую помощь. Ночью туда же приехал инспектор ГИБДД С., забрал его и отвез на пост весового контроля, где предложил продуть в прибор для определения алкогольного опьянения. В связи с тем, что прибор показал наличие алкоголя в отношении него составили административный протокол. В протоколе он действительно собственноручно указал, что пил пиво и совершил ДТП. Он имел в виду, что пиво пил после того, как совершил ДТП. Сотрудники ДПС сказали ему, что его объяснения в протоколе им достаточно. После этого сотрудники ДПС довезли его до дома, так как он боялся, что лица, избившие его, могут снова его избить. На (...) его никто не останавливал и сам он не останавливался и из автомобиля не выходил. Считает, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 26.08.2011 отменить, административное преследование в отношении него прекратить. Защитник Гапоненко Н.Н. - адвокат Никитин А.Н. поддержал доводы своего доверителя и просил суд удовлетворить его жалобу и отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить. В судебном заседании инспектор отдельной роты ДПС Славянского ОМВД РФ по КК Кузьменко Д.Н. суду пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Гапоненко Н.Н. В ночь с 26 на 27 июля 2011 года он вместе с инспектором ДПС Ш.И.В. заступил в наряд. Ночью 26.07.2011 из дежурной части поступила информация о дорожно-транспортном происшествии у (...), которое виновник самовольно покинул. Когда водитель автомобиля был найден, им оказался Гапоненко Н.Н., его сотрудник полиции С.В. доставил на пост весового контроля, где он и составил в отношении Гапоненко Н.Н. протокол. Перед составлением протокола Гапоненко Н.Н. было предложено продуть в алкотестер, что он и сделал. Алкотестер показал, что Гапоненко был в состоянии алкогольного опьянения. Это было примерно в 2-3 часа 27.07.2011. Гапоненко Н.Н. пояснил, что употреблял пиво. Он также признался в том, что совершил ДТП. Подробно его никто не опрашивал, ограничились его записью в протоколе. Исходя из этих сведений он сделал вывод, что Гапоненко Н.Н. употреблял алкоголь перед тем, как сесть за руль и совершить ДТП. Сам он Гапоненко Н.Н. у дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани не останавливал. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. Из обжалуемого Гапоненко Н.Н. постановления мирового судьи следует, что Гапоненко Н.Н. управлял автомобилем БМВ 525 с государственным регистрационным знаком (...) в состоянии опьянения. 26.07.2011 в 22 часа 00 минут в г. Славянске-на-Кубани по ул. (...) около (...) указанный автомобиль под управлением Гапоненко Н.Н. был остановлен сотрудниками РДПС г. Славянска-на-Кубани. Таким образом, Гапоненко Н.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Однако, из протокола об административном правонарушении 23 ДВ (...) от 27.07.2011 следует, что 26.07.2011 в 22 часа 00 минут в г. Славянске-на-Кубани на ул. (...), (...) Гапоненко Н.Н. управлял автомобилем БМВ 525 с государственным регистрационным знаком (...), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД. В данном протоколе об административном правонарушении Гапоненко Н.Н. собственноручно написал «Выпил 033 пива сделал ДТП». В качестве свидетеля административного правонарушения указан Ш.И.В. Протокол составлен в 3 часа 00 минут в помещении СПВК (...), расположенного на автодороге Славянск-Крымск, 1км. Таким образом, сведения об остановке управляющего в состоянии опьянения автомобилем Гапоненко Н.Н. в протоколе отсутствуют. Из показаний Гапоненко Н.Н., данных в ходе судебного заседания, также не следует, что его останавливали сотрудники полиции у дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани в состоянии алкогольного опьянения. Согласно его показаниям у указанного дома он совершил ДТП, зацепив стоявший на дороге автомобиль, но на месте ДТП он не останавливался, из автомобиля не выходил. Согласно изложенных в протоколе судебного заседания от 26.08.2011 показаний свидетеля Ш.И.В. он лично не останавливал Гапоненко Н.Н. у дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани. На пост весового контроля его привез сотрудник ДПС С., там Гапоненко предложили продуть в алкотестер, тот согласился и прибор показал положительный результат. Свидетель К.Д.Н. в части сведений об обстоятельствах появления Гапоненко Н.Н. на СПВК (...) и установления его алкогольного опьянения дал показания, аналогичные показаниям Ш.И.В. Он также сообщил, что не останавливал Гапоненко Н.Н. у (...) в состоянии алкогольного опьянения. В то же время показания К.Д.Н. о том, что со слов потерпевшей в ДТП, произошедшем по вине Гапоненко, последний находился в состоянии опьянения не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Изучением представленного в судебное заседание материала об административном правонарушении, составленного по факту указанного ДТП, установлено, что в нем имеется объяснение потерпевшей Г.И.В. Из её показаний следует, что в момент ДТП она в автомобиле не находилась, так как зашла в здание управления социальной защиты населения, где она работает. Выйдя из помещения, она увидела лишь свой автомобиль, поврежденный в результате ДТП, а другой автомобиль скрылся. Согласно квитанции о результатах применения прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI, 27.07.2011 в 2 часа 20 минут у Гапоненко Н.Н. зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве (...) мг/л. Эти же сведения приведены в акте (...) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2011, составленном в отношении Гапоненко Н.Н. Сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в 2 часа 20 минут 27.07.2011 Гапоненко Н.Н. не отрицает, что следует из этого акта, из протокола об административном правонарушении, а также из его показаний, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановлении мирового судьи. Гапоненко Н.Н. оспаривает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 26.07.2011, равно как и остановки его сотрудниками ДПС около 22 часов 00 минут у дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани. Суд считает необходимым согласиться с доводами Гапоненко Н.Н. и его защитника о необоснованности изложенных в мотивировочной части обжалуемого постановления мирового судьи сведений об остановке Гапоненко Н.Н. сотрудниками ДПС около 22 часов 00 минут у дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани. Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Учитывая, что эти обстоятельства мировым судьей указаны неверно, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление и исключить из его мотивировочной части сведения об остановке Гапоненко Н.Н. сотрудниками ДПС около 22 часов 00 минут у дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани. В остальной части обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, так как материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении (...) от 27.07.2011, протоколом (...) об отстранении от управления транспортным средством, актом (...) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком-квитанцией о результатах применения прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI, протоколом задержания транспортного средства (...), а также показаниями свидетелей Ш.И.В., К.Д.В. вина Гапоненко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается в полном объеме. Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд учитывает, что Гапоненко Н.Н., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и со своими правами, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, составленном 27.07.2011 в 3 часа 00 минут на СПВК (...), собственноручно указал в нем, что употреблял алкоголь и совершил ДТП. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 86 гор. Славянска-на-Кубани от 26 августа 2011 года о привлечении Гапоненко Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев изменить. Исключить из мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 86 гор. Славянска-на-Кубани от 26 августа 2011 года сведения об остановке Гапоненко Н.Н. сотрудниками РДПС г. Славянска-на-Кубани у дома № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани. В остальной части обжалуемое постановления оставить без изменения, а жалобу Гапоненко Н.Н. - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения. Копия верна: Справка: Судья Радионов А.А. Решение вступило в законную силу 12 октября 2011 года Судья Радионов А.А. СОГЛАСОВАНО: 01 НОЯБРЯ 2011 ГОДА СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.