ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Славянск-на-Кубани.                                                             7 ноября 2011 г.

         Дело № 12-218/11

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латышева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 11 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латышев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 11 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев незаконным и не обоснованным. Когда ему позвонили от мирового судьи, он сообщил, что находится на стационарном лечении в больнице и просил судебное заседание отложить. Он также направил судье письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства. В жалобе также указано ходатайство о восстановлении срока для обжалования, поскольку о принятом решении заявитель узнал 20.10.2011г., когда ему позвонили из ГАИ.

В судебном заседании Латышев И.И. свои требования поддержал. Пояснил, что он направил мировому судье письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в больнице. Когда выписался из больницы, он к мировому судье не пошел, поехал в Краснодар устраиваться на работу, там его направили на учебу. 20 октября ему позвонили из ГАИ и сообщили, что он лишен прав.

Исследовав материалы административного производства суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Латышева И.И. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 11 августа 2011 года.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2011 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и Латышев И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что Латышев И.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, согласно которой секретарь судебного заседания судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани ФТН уведомила Латышева И.И. о слушании дела об административном правонарушении. О том, что заявитель просил отложить судебное заседание в телефонограмме не указано. Из представленной суду плохо читаемой копии листка нетрудоспособности следует, что Латышев И.И. находился на стационарном лечении в Славянской ЦРБ с 10 по 26.08.2011г. Материалами дела подтверждается, что копия постановления была направлена Латышеву И.И. 18.08.2011г. по почте заказным письмом, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В жалобе заявитель не указал на причины пропуска срока, которые могли бы быть признаны судом уважительными, препятствующими ему своевременно направить жалобу в суд. Названные им причины - устройство на работу и учебы от предприятия - не могут быть признаны уважительными.

С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ у суда нет оснований исследовать вопросы о законности либо незаконности вынесенного административным органом обжалуемого постановления, поскольку суд пришел к выводу о необходимости отклонения ходатайства заявителя о восстановления ему срока для обжалования постановления.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Латышеву И.И. в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 11 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СПРАВКА

Определение вступило в законную силу 7.11.2011г.

Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев