Решение по жалобе Карпухина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №84 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ



                                                                                                                 

               К делу №12-220/11г

РЕШЕНИЕ                       

г.Славянск-на-Кубани                                                            15 ноября 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

         судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпухина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 по гор. Славянску-на-Кубани от 12.10.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 12 октября 2011 года Карпухин В.Н. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Карпухин В.Н. обратился в Славянский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что считает данное постановление не законным, просит его отменить.

Карпухин В.Н. в судебном заседании пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не уведомил его надлежащим образом. Просит решение мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 12 октября 2011 года отменить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и административного производства, не находит оснований для удовлетворения требований Карпухина В.Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ДВ № 068780 от 09.08.2011 года, 15.07.2011 года в 19 часов Карпухин В.Н. управлял автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак (...), с характерными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника РДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался.

Согласно протокола серии 23 МО №070307 от 15.07.2011 года направления на медицинское освидетельствование, у Карпухина В.Н. 15.07.2011 года был выявлен запах изо рта, неустойчивость позы. В данном протоколе есть рукописная запись Карпухина В.Н.: «не согласен, так как не управлял».

В судебном заседании Карпухин В.Н. подтвердил, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 09.08.2011 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 15.07.2011 года были подписаны им собственноручно.

Ссылка заявителя на то, что мировым судьей были нарушены требования КоАП РФ при рассмотрении дела, так как он не был уведомлен надлежащим образом и дело было рассмотрено без его участия, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела есть телефонограмма от 05.09.2011 года, из которой следует, что Карпухин В.Н. 05.09.2011 года был вызван по телефону (...) секретарем судебного заседания судебного участка №84 Чупрухиной С.Н. по г. Славянску-на-Кубани в качестве правонарушителя на 12.10.2011 года в 11 часов. Карпухин В.Н. в судебном заседании не отрицал, что ему звонила секретарь судебного заседания судебного участка №84.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Располагая сведениями о надлежащем извещении Карпухина В.Н. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Кроме того, в своей жалобе Карпухин В.Н. не сообщил каких-либо фактов, и не сослался на какие-либо обстоятельства, которые могли привести к отмене либо изменению постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции закона, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Карпухина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 по гор. Славянску-на-Кубани от 12.10.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Судья Славянского горсуда

Справка:

Решение вступило в законную силу 15.11.2011 года