К делу №12-232/2011 г. Славянск-на-Кубани 19 декабря 2011 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю., при секретаре Рыбиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мороз В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 10 ноября 2011 года, о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Мороз В.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 10 ноября 2011 года, о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, согласно которой указал, что с обжалуемым постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям. Он не имел умысла на нарушение требований ПДД и движение по полосе встречного движения. Дорожная обстановка на данном участке сложилась таким образом, что он начал обгон с выездом на встречную полосу пересекая прерывистую линию разметки. Кроме того, прерывистая линия разметки перед сплошной линией, согласно ГОСТу, должна быть длиннее в два раза, тем самым предупреждать водителя о приближении сплошной разделительной линии разметки дороги. На данном участке дороги этого не было. Ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Таким образом, диспозиция ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, предусматривает обязательное указание в качестве квалифицирующего признака на нарушение водителем нормы ПДД РФ, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В данном деле не зафиксирован факт выезда на встречную полосу движения с пересечением сплошной разметки дороги машины, которой он управлял. Кроме того, камера Кэннон 450 Д, которая фиксировала дорожное движение на данном отрезке дороги, работала в автоматическом режиме, а впоследствии из записи были напечатаны снимки с многократным увеличением. Инспектор визуально не мог наблюдать так называемое нарушение, в связи с тем, что он находился вместе с камерой на большом расстоянии и только фотокамера с большим увеличением могла зафиксировать движение автомашины. Так же в деле отсутствуют документы об исправности и поверке в метрологической лаборатории данной камеры Кэннон 450 Д. Заявителем по делу не была нарушена дорожная разметка 1.1, вопреки требованиям законодательства, не была истребована из Центра организации дорожного движения схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, расположенных на месте совершения правонарушения. Просит суд, постановление мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани, от 10.11.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в отношении Мороз В.М., отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В судебном заседании Мороз В.М. поддержал доводы жалобы и пояснил суду, что он двигался по совей полосе движения, однако, перед его автомобилем внезапно возникло препятствие для его дальнейшего движения, в связи с чем, он был вынужден выехать на полосу встречного движения с целью объезда данного препятствия. Представитель РДПС ГИБДД г. Туапсе о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие, против чего заявитель по делу, не возражает. Суд, выслушав Мороз В.М., исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, считает жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 10 ноября 2011 года, о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Мороз В.М. действительно не совершал вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд, в нарушение Правил дорожного движения РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, в действиях Мороз В.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В связи с чем суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 10 ноября 2011 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и переквалифицировать действия Мороз В.М. на ч.3 ст.12.15. КоАП РФ, так как данный состав административного правонарушения подтверждается показаниями самого Мороз В.М., протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом к делу, определив ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 1500 рублей. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Мороз В.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, счёт №40101810300000010013, ИНН 2349026068, КПП 234901001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 040349001, КБК 10611630000010000140, ОКАТО 03423000000. Копия верна: Справка: Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю.